11 september 2001 er kun et lille del af ondskaben Bankfolk har kreeret siden 1913.
Det er vist tid til at lave lidt status i denne del af det store komplot vi alle sammen er vidner til.
Jeg oplister lige nogle vigtige punkter. (Kunne komme med mange flere punkter.)
1. Folk begynder at se fordrejninger af sandheden fra 11 september. Bare få punkter er så kritiske, at det burde føre til en ny undersøgelse. En forfalsket rapport omkring begivenhederne af 11 september. Kongressen finder det endda problematisk, eller chokerende at man på falskt basis kan sammendrage en rapport med så mange åbenlyse fejl, som det at Norad og FAA ikke er enige om tidspunkterne for hvornår fly kapres og smides ind i bygningerne. Man har hemmeligholdt en Standown order, og ikke fulgt normal procedure inden for flyvevåbenets regelsæt. Man begynder faktisk først 90 minutter efter første fly rammer en bygning, at reagerer. Samme dag er der en øvelse, som går ud på at sikre sig for et angreb lignende 11 september. (Faktisk 100% beskrevet forud for 11 september) dette nævnes slet ikke i pressen eller i rapporten. Faktisk har man så mange udeladte punkter, som ville være nok til en retsforfølgelse af hele undersøgelses komiteens tilblivelse. Diplomatiske venner med interesser på tværs af bank og våbenindustrien mm. (Bagmænd som får enorm profit ud af situationen). Lignende er set 07.07. i London bombningen. Her var der også en øvelse på nøjagtig samme tidspunkt.
2. Har du tænkt over hvad 11 september gjorde ved verdens syn på indvandre og fremmede. Har du tænkt over, hvorfor man var 30 minutter efter første angreb allerede havde udnævnt Osama Bin Laden som skurk. Selv om man faktisk mener fra forskellige kilder, at han døde af sin sygdom tilbage i 2001. Manden led af en sygdom som krævede udskiftning af blod, og denne sygdom er svært at hjælpe med i Afghanistan og Pakistan området, grundet manglende teknik og renlighed som denne sygdom kun kan bugtes med ved brug af specielle maskiner der er udviklet af Simens, og som man kun har meget få af i verden. Mon manden hvis så stor eftersøgning har mulighed for at få hjælp af ikke ville være fanget for længst. Tænk over hans mulighed. Der er udlovet en dusør på ham, som langt overstiger hvad man kan vinde i lotto. 25.000.000 Dollars eller noget i den retning. Dusør jægere ville nok meget nemt kunnet fange ham. (Han er stadig på fri fod) siger man. Tror mere på manden er død og borte.
3. Har det ikke undret dig, hvorfor Dronning Margrethe i sine nytårs taler siden 2001 har lovliggjort den officielle konspirations teori. Verden er ikke den samme som hun siger. Terrorisme lurer overalt. Bare det hun tager standpunkt i sagen, er politisk at tage stilling til verdens problemer. Hun har efter grundloven ikke ret til at være politisk, som det jo er. Siden 2001, har hun hvert år siden, sagt ting til befolkningen, som at tage beslutninger om på et senere tidspunkt er politisk. Bekymre det dig ikke bare lidt at hendes mand har været til et Bilderberg møde. Du kan slå Bilderberg møder op overalt på Internettet, og se hvad der skrives om det. Bare så jeg ikke misforstås af jer. Vigtigheden af møderne ses på flere punkter i denne opslag.
4. Befolkningen omkring i verden opdager at der laves aftaler bag vores ryg. Vi skal finde os i hemmelige loger, som hver gang der sker noget nyt i en regering, først lige tages på et hemmelig møde (Eller testning af personen inden vedkommende får en vigtig post). Bare denne hemmelige act, er ulovlig efter grundloven. Politikere må ikke have personlige eller finansielle interesser i den politik de fører. Politikere skal følge lovgivningen som en hver anden borger. Bare det at vedkommende tages med til et møde i Bilderberg møderne, er hemmeligholdelse af indhold som skal gøres offentlig for befolkningens interesse. Hermed begår samtlige vigtige politiker et falsum af bedrageri, da disse møder ikke er offentlige, eller de møder der afholdes ikke bliver offentliggjort for befolkningen. (Man kender ikke indholdet af vigtigheden af mødet).
5. Siden 2001 har vi så set den første reaktion på begivenheden. Man går ind i Afghanistan, får kontrol over landet, og hertil sker der noget sjovt. Opium fordeles nu via CIA kontakter. Et fly med enormt store mængder Opium styrter ned, men sagen kommer ikke i pressen. CIA har åbenbart frikort til at gøre hvad de vil. Måske part off the game. Penge lugter jo ikke I disse kredse.
6. Er det ikke forunderlig at da vi så den zunami der kom i Asien, og at der på samme tidspunkt, allerede var redningsfolk på plads. Forundre det dig ikke at katastrofen med Katrina og andre katastrofer nu skyder skylden på CO2 udledningen, selv om man godt ved at CO2 er en falsk act, for global beskatning for NWO. Mange mennesker heriblandt Greenpeace har selv sagt at CO2 var en act for den nye verdens regering. Syntes lige dette punkt skulle med, da det har enorm underholdnings værdi for mange. Der er flere meninger om denne debat, om hvorvidt det er rigtig om CO2 er årsagen, eller om det hele er falsk plat og svindel. Heller mest til det sidste.
7. Undre det dig ikke, at Federal Reserve Bank (Også kaldet FED) er en privat bank, som har fået lavet Bailout for banker for over 40 trillioner dollars. FED har med sine folk lavet nye spil, som går ud på en samlet leg som overgår 200 gange GDP. Hvis man slår nogle af disse punkter op, vil du finde meget interessante informationer om denne nye form for udplyndring af befolkningen. Aktier og obligationer ses som værdier der kan gå op og ned, men den nye leg, går langt ud over 200 x brutto national produktet (GDP som det kaldes). Selveste Greenspand og FED har på snedig måde røvet den Amerikanske økonomi med dette spil. Det første spil var Enron gamblingen, som blev en skandale, og selve sagen lå i Bygning 7 til efterforskning. 11 september 2001 gik denne bygning ned som en kontrolleret nedrivning. Sammen med andre sager var der ved at ske noget i sagen. Selv i Pentagon havde man en sag om ukontrolleret bogholderi sjusk for 20 trillioner dollars. Med et T, ikke millioner men trillioner dollars. Dagen efter er sagen ikke blevet nævnt nogen steder i pressen. Hvordan man har kunnet hemmeligholde så mange sager er ubegribelig.
8. Man går nu efter Saddam Hussein i 2003, og efterfølgende siger man ! at han har masseødelæggelsesvåben. Våben inspektører siger dog, at man ikke har fundet nogen af disse våben. Man beslutter herefter med 60 stemmer for og 50 stemmer imod, at Danmark går med i angrebskrigen i Irak. FN holder dog fast besluttet på, at man ikke kan sige god for sådan en aktion. Misvisende informerer Anders Fogh befolkningen og regeringen. Lyver åbenlyst i folketinget, og har siden ændret udtalelser omkring Irak begrundelsen, da man ikke fandt disse Masseødelæggelsesvåben. Undre du dig ikke over det. Hvis ikke så læs videre.
9. Siden 2003 hvor Danmark har hjulpet Bush og Co, har man i Danmark fået enormt opsving i udviklingen. Aldrig har man haft større tilvækst som nu. Det går fremragende for Danmark, og alle glemmer åbenbart hvad der lige er foregået siden 2001. Pludselig i 2008 stopper festen, og man møder nu for første gang en pludselig krise. Mange mister deres job, og udviklingen går lodret ned under der hvor vi var i 2003. Krisen forstærkes dobbelt af pressen, og det undre dig måske ikke bare en smule ?. Det har ikke undret mig på nogle områder. Der sker nemlig det, at rapporten kommer frem, og der sker ikke rigtig noget før sidst i 2007, hvor man for alvor ser at befolkningen får information i stor stil omkring 11 september 2001 katastrofen. Der sker faktisk enormt mange ting. Siden 2003, får vi en terrorpakke, vi udsættes for mere overvågning, og heraf kan man se at de folk som er skyld i 11 september 2001 vågner op til deres største mareridt. Befolkningen omkring i verden er ved at vinde tæring. I 2007 var der kun omkring 1 million mennesker som vidste at 911 var et inside job. Vi er i dag oppe på mange flere.
10. Undre det dig ikke at man så pludselig kommer med nye vacciner imod livmoder halskræft, hvor man hemmeligholder virkningen heraf. Mange piger dør af denne vaccine. Senere kommer flere vacciner til, og i dag har enormt mange lande købt millioner af vacciner mod svineinfluenza eller H1N1 som de nu kalder den. Her viser det sig samme effekt som på livmoder halskræft vaccinen, at folk dør eller får enorme lidelser af vaccinen. Alt sammen indpakket i løgne og fortielser i TV. Man råder folk som er i risiko gruppen til at lade sig vaccinerer. Men i USA har man sågar opstillet karantæne fængsler for folk som ikke vil tage denne vaccine. FEMA camps kaldes de. Slå det selv op.
11. Siden 2001 har man i Spanien og op gennem Europa set et nyt fænomen i luften. De såkaldte kemikalie skyer, som man i RTL har haft en debat om. Man har via en undersøgelse afsløret på RTL at dette var et forsøg på forhindring af globalopvarmning. I undersøgelsen har men fundet indhold af Barium og Aluminium pulver, som efter forskers mening er enormt skadelig for befolkningen. Men ikke nok med det, man har også en teori om, at disse kemikalie skyer kan samle enormt store mængder vand op, som siden hen kommer ned som mussun regn. Hertil oversvømmelser og katastrofer selv herhjemme. Man nægter dog at disse skyer stammer fra kemikalier, og at det er ganske normalt at fly efterlader sig en sky.
12. Har det undret dig, når du ser tv, serien som forbrydelsen på Dansk TV, hvor en politiker vælger stik imod sine kollegaer, at undersøge nogle civile drab. Mon denne form for serier skal tages for normalisering af hvad der foregår. Mange tv serier, går ud på hemmelige PET sager, og hertil kan siges, hvorfor lige netop disse serier. Skal vi venes til at se løgnen afsløret via serier på tv. Hvis ja, hvad gør vi så.
Alle disse punkter er sjovt nok en vigtig act. af det vi kan finde nettet. Lad debatten rulle og lad os ikke dæmpe gemytterne længere. Alt for mange ting er kommet til overfladen. Sidste nyt er Obamas budskab om tilslutning til en løgn aftale ved COP15. Alt sammen brygget på en løgn.
Jeg oplister lige nogle vigtige punkter. (Kunne komme med mange flere punkter.)
1. Folk begynder at se fordrejninger af sandheden fra 11 september. Bare få punkter er så kritiske, at det burde føre til en ny undersøgelse. En forfalsket rapport omkring begivenhederne af 11 september. Kongressen finder det endda problematisk, eller chokerende at man på falskt basis kan sammendrage en rapport med så mange åbenlyse fejl, som det at Norad og FAA ikke er enige om tidspunkterne for hvornår fly kapres og smides ind i bygningerne. Man har hemmeligholdt en Standown order, og ikke fulgt normal procedure inden for flyvevåbenets regelsæt. Man begynder faktisk først 90 minutter efter første fly rammer en bygning, at reagerer. Samme dag er der en øvelse, som går ud på at sikre sig for et angreb lignende 11 september. (Faktisk 100% beskrevet forud for 11 september) dette nævnes slet ikke i pressen eller i rapporten. Faktisk har man så mange udeladte punkter, som ville være nok til en retsforfølgelse af hele undersøgelses komiteens tilblivelse. Diplomatiske venner med interesser på tværs af bank og våbenindustrien mm. (Bagmænd som får enorm profit ud af situationen). Lignende er set 07.07. i London bombningen. Her var der også en øvelse på nøjagtig samme tidspunkt.
2. Har du tænkt over hvad 11 september gjorde ved verdens syn på indvandre og fremmede. Har du tænkt over, hvorfor man var 30 minutter efter første angreb allerede havde udnævnt Osama Bin Laden som skurk. Selv om man faktisk mener fra forskellige kilder, at han døde af sin sygdom tilbage i 2001. Manden led af en sygdom som krævede udskiftning af blod, og denne sygdom er svært at hjælpe med i Afghanistan og Pakistan området, grundet manglende teknik og renlighed som denne sygdom kun kan bugtes med ved brug af specielle maskiner der er udviklet af Simens, og som man kun har meget få af i verden. Mon manden hvis så stor eftersøgning har mulighed for at få hjælp af ikke ville være fanget for længst. Tænk over hans mulighed. Der er udlovet en dusør på ham, som langt overstiger hvad man kan vinde i lotto. 25.000.000 Dollars eller noget i den retning. Dusør jægere ville nok meget nemt kunnet fange ham. (Han er stadig på fri fod) siger man. Tror mere på manden er død og borte.
3. Har det ikke undret dig, hvorfor Dronning Margrethe i sine nytårs taler siden 2001 har lovliggjort den officielle konspirations teori. Verden er ikke den samme som hun siger. Terrorisme lurer overalt. Bare det hun tager standpunkt i sagen, er politisk at tage stilling til verdens problemer. Hun har efter grundloven ikke ret til at være politisk, som det jo er. Siden 2001, har hun hvert år siden, sagt ting til befolkningen, som at tage beslutninger om på et senere tidspunkt er politisk. Bekymre det dig ikke bare lidt at hendes mand har været til et Bilderberg møde. Du kan slå Bilderberg møder op overalt på Internettet, og se hvad der skrives om det. Bare så jeg ikke misforstås af jer. Vigtigheden af møderne ses på flere punkter i denne opslag.
4. Befolkningen omkring i verden opdager at der laves aftaler bag vores ryg. Vi skal finde os i hemmelige loger, som hver gang der sker noget nyt i en regering, først lige tages på et hemmelig møde (Eller testning af personen inden vedkommende får en vigtig post). Bare denne hemmelige act, er ulovlig efter grundloven. Politikere må ikke have personlige eller finansielle interesser i den politik de fører. Politikere skal følge lovgivningen som en hver anden borger. Bare det at vedkommende tages med til et møde i Bilderberg møderne, er hemmeligholdelse af indhold som skal gøres offentlig for befolkningens interesse. Hermed begår samtlige vigtige politiker et falsum af bedrageri, da disse møder ikke er offentlige, eller de møder der afholdes ikke bliver offentliggjort for befolkningen. (Man kender ikke indholdet af vigtigheden af mødet).
5. Siden 2001 har vi så set den første reaktion på begivenheden. Man går ind i Afghanistan, får kontrol over landet, og hertil sker der noget sjovt. Opium fordeles nu via CIA kontakter. Et fly med enormt store mængder Opium styrter ned, men sagen kommer ikke i pressen. CIA har åbenbart frikort til at gøre hvad de vil. Måske part off the game. Penge lugter jo ikke I disse kredse.
6. Er det ikke forunderlig at da vi så den zunami der kom i Asien, og at der på samme tidspunkt, allerede var redningsfolk på plads. Forundre det dig ikke at katastrofen med Katrina og andre katastrofer nu skyder skylden på CO2 udledningen, selv om man godt ved at CO2 er en falsk act, for global beskatning for NWO. Mange mennesker heriblandt Greenpeace har selv sagt at CO2 var en act for den nye verdens regering. Syntes lige dette punkt skulle med, da det har enorm underholdnings værdi for mange. Der er flere meninger om denne debat, om hvorvidt det er rigtig om CO2 er årsagen, eller om det hele er falsk plat og svindel. Heller mest til det sidste.
7. Undre det dig ikke, at Federal Reserve Bank (Også kaldet FED) er en privat bank, som har fået lavet Bailout for banker for over 40 trillioner dollars. FED har med sine folk lavet nye spil, som går ud på en samlet leg som overgår 200 gange GDP. Hvis man slår nogle af disse punkter op, vil du finde meget interessante informationer om denne nye form for udplyndring af befolkningen. Aktier og obligationer ses som værdier der kan gå op og ned, men den nye leg, går langt ud over 200 x brutto national produktet (GDP som det kaldes). Selveste Greenspand og FED har på snedig måde røvet den Amerikanske økonomi med dette spil. Det første spil var Enron gamblingen, som blev en skandale, og selve sagen lå i Bygning 7 til efterforskning. 11 september 2001 gik denne bygning ned som en kontrolleret nedrivning. Sammen med andre sager var der ved at ske noget i sagen. Selv i Pentagon havde man en sag om ukontrolleret bogholderi sjusk for 20 trillioner dollars. Med et T, ikke millioner men trillioner dollars. Dagen efter er sagen ikke blevet nævnt nogen steder i pressen. Hvordan man har kunnet hemmeligholde så mange sager er ubegribelig.
8. Man går nu efter Saddam Hussein i 2003, og efterfølgende siger man ! at han har masseødelæggelsesvåben. Våben inspektører siger dog, at man ikke har fundet nogen af disse våben. Man beslutter herefter med 60 stemmer for og 50 stemmer imod, at Danmark går med i angrebskrigen i Irak. FN holder dog fast besluttet på, at man ikke kan sige god for sådan en aktion. Misvisende informerer Anders Fogh befolkningen og regeringen. Lyver åbenlyst i folketinget, og har siden ændret udtalelser omkring Irak begrundelsen, da man ikke fandt disse Masseødelæggelsesvåben. Undre du dig ikke over det. Hvis ikke så læs videre.
9. Siden 2003 hvor Danmark har hjulpet Bush og Co, har man i Danmark fået enormt opsving i udviklingen. Aldrig har man haft større tilvækst som nu. Det går fremragende for Danmark, og alle glemmer åbenbart hvad der lige er foregået siden 2001. Pludselig i 2008 stopper festen, og man møder nu for første gang en pludselig krise. Mange mister deres job, og udviklingen går lodret ned under der hvor vi var i 2003. Krisen forstærkes dobbelt af pressen, og det undre dig måske ikke bare en smule ?. Det har ikke undret mig på nogle områder. Der sker nemlig det, at rapporten kommer frem, og der sker ikke rigtig noget før sidst i 2007, hvor man for alvor ser at befolkningen får information i stor stil omkring 11 september 2001 katastrofen. Der sker faktisk enormt mange ting. Siden 2003, får vi en terrorpakke, vi udsættes for mere overvågning, og heraf kan man se at de folk som er skyld i 11 september 2001 vågner op til deres største mareridt. Befolkningen omkring i verden er ved at vinde tæring. I 2007 var der kun omkring 1 million mennesker som vidste at 911 var et inside job. Vi er i dag oppe på mange flere.
10. Undre det dig ikke at man så pludselig kommer med nye vacciner imod livmoder halskræft, hvor man hemmeligholder virkningen heraf. Mange piger dør af denne vaccine. Senere kommer flere vacciner til, og i dag har enormt mange lande købt millioner af vacciner mod svineinfluenza eller H1N1 som de nu kalder den. Her viser det sig samme effekt som på livmoder halskræft vaccinen, at folk dør eller får enorme lidelser af vaccinen. Alt sammen indpakket i løgne og fortielser i TV. Man råder folk som er i risiko gruppen til at lade sig vaccinerer. Men i USA har man sågar opstillet karantæne fængsler for folk som ikke vil tage denne vaccine. FEMA camps kaldes de. Slå det selv op.
11. Siden 2001 har man i Spanien og op gennem Europa set et nyt fænomen i luften. De såkaldte kemikalie skyer, som man i RTL har haft en debat om. Man har via en undersøgelse afsløret på RTL at dette var et forsøg på forhindring af globalopvarmning. I undersøgelsen har men fundet indhold af Barium og Aluminium pulver, som efter forskers mening er enormt skadelig for befolkningen. Men ikke nok med det, man har også en teori om, at disse kemikalie skyer kan samle enormt store mængder vand op, som siden hen kommer ned som mussun regn. Hertil oversvømmelser og katastrofer selv herhjemme. Man nægter dog at disse skyer stammer fra kemikalier, og at det er ganske normalt at fly efterlader sig en sky.
12. Har det undret dig, når du ser tv, serien som forbrydelsen på Dansk TV, hvor en politiker vælger stik imod sine kollegaer, at undersøge nogle civile drab. Mon denne form for serier skal tages for normalisering af hvad der foregår. Mange tv serier, går ud på hemmelige PET sager, og hertil kan siges, hvorfor lige netop disse serier. Skal vi venes til at se løgnen afsløret via serier på tv. Hvis ja, hvad gør vi så.
Alle disse punkter er sjovt nok en vigtig act. af det vi kan finde nettet. Lad debatten rulle og lad os ikke dæmpe gemytterne længere. Alt for mange ting er kommet til overfladen. Sidste nyt er Obamas budskab om tilslutning til en løgn aftale ved COP15. Alt sammen brygget på en løgn.
Svar i denne forum tråd
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on -
Her lidt om hvordan FOX News arbejder med at bearbejde løgn på løgn. Man kan rolig sige at den frie jonalisme ikke eksisterer på de fleste TV News kanaler. Manipulerer stort set alt hvad du ser.
-
Permalink Reply by Lars Vestman on
-
Peter:
En kilde kan da vel godt være forkert på den på et eller flere punkter, og samtidig have ret i andre? Hvis en politiker jeg ellers synes om, og er enig med pludseligt skifter holdning og er imod min overbevisning, - er alle politikerens andre holdninger så forkerte? Jeg kender ingen politiker jeg er 100% enig med, men masser hvor der er større eller mindre enighed. Det er vigtigt at forholde sig til det egentlige budskab, og ikke på formidleren.
Hvis Fox News skal underkendes i.f.t. din uenighed med dem når det handler om global opvarmning, så må man nødvendigvis underkende alt(!) hvad de sender, og ikke kun det man tilfældigvis er uenig i. Det giver jo ikke mening...
"Gå efter bolden.... ikke manden."
Vh Lars
Peter Steen Jensen said:Michael undskyld mig, men det virker som om du lukker øjene for Fox' manipulation når det gælder global opvarmning. Studser du ikke over at du pludseligt er på Fox' side i netop den sag?
Dine andre teorier tror jeg bare jeg vil lade ligge..
Men god jul alligevel. :)
-Peter
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Peter jeg har for længst set hvordan du tænker. Jeg kan godt se vi ser 2 lejre, men jeg ser kun 1. Samme problem har vi med 911 sagen, hvor nogen ser ud til at støtte, men arbejder dybt nede i en anden agenda som man åbenbart tror. Global svindel er slet ikke noget jeg tænker ret meget over, jeg ved det er en af de værktøjer der bliver brugt til løgn. Jeg vil sågar påstå, at vi snart vil se Al Gore må afleverer sin fine Nobelpris igen. Netop fordi folk nu ser på noget nyt, som de også skal fodres med. Forstår du deres spil, eller står du på sidelinjen og er forvirret. Mange har slet ikke den samme overbliks tænkning som jeg besider. Jeg ved godt det lyder dumt, men for at man ikke opdager noget rivende galt, som 911, skal man sende andre bolde op i luften, og man forudbestemmer faktisk at der skal opdages et bedrageri.
Grunden til jeg ved det, er studier af enormt mange tidligere løgne. Man skal nogle gange ofre folk, så fokus går efter en anden ting, som den ting man vil hemmeligholde.
Hvis jeg nu lavede et genialt røveri, og havde 10 personer med i røveriet. Vi var lige ved at blive opdaget, og jeg havde 2 fjender i mit eget mandskab. Jeg lader dem så gå i fælden, og de vil tage skrallet for alle os andre. Det er nøjagtig den metode de bruger. Men deres personer ved det bare ikke før det er for sent. Skibet er som Titanic, det er på kurs mod isbjerget, rammer snart, og vil synke.
Når vi så skal se en optrævling i sagen, vil der ske en ny happening, som så tager fokus væg far sagen, og sådan fortsætter det. Det samme skete med JFK sagen. 40 års låg på sagen, og hvem vil efterforske nu gamle pensionisters tidligere færden. Sådan går tingene i arv, man bruger effekten, og lader tiden gå. Tænk over 911, det er nu 8 år siden det skete. I 2011 altså om kun 18 måneder, er det 10 år siden.
Så hvis du tror vi ikke følger med i hvad der sker, så tager du fejl. Du har kun set toppen af isbjerget, det er langt større og indviklet som så.
-
Permalink Reply by Josef Hanji on -
Men Peter. Hvis Leo Zagami havde ret i, at arkitekterne bag 9/11 faktisk skal findes i blandt højtstående italienske EU politikere og den katolske kirke, så er der jo en forbindelse til Bilderberg, og dermed de politikere du støtter i COP15. Ritt Bjerregaard, Anders Fogh, Connie Hedegaard m.m. Desuden bør du nok lade være med at fokusere så megt på hvad Fox og Neocons mener, og i stedet lytte lidt til hvad videnskabsmændende siger, for det er faktisk sådan jeg har fundet frem til min holdning om klimaet. Jeg henviser ikke til hvad Greenpeace og WWF siger, for de fungere i dag som politiske interesse organisationer. Jeg henviser til forskere som Henrik Svensmak, Eigil Friis Christen, Christopher Monckton, Piers Corbyn. Jeg henvisertie rusiske forskere og deres meterologit, jeg henviser til ClimateGate og Hadley skandalen.
Har du overvejet, at det måske ikke var neocons der planlagde 9/11, men at de bare var med til, at sørge for at det kunne ske. Har du undersøgt teorien om, at det i virkeligheden er jesuitterne og den katolske kirke, der har bukserne på her ?
-
Permalink Reply by Leif Briis on -
Jeg er faktisk tildels fuldstændig enig i dit indlæg her, blot mener jeg at selve planlægningen og "go ahead" af 911 går endnu højere op end politikere, bilderberg og de forskellige etablerede kirker. Vi skal helt op i toppen og dvs dem der ejer centralbankerne + andre centrale magtmidler og styre de globale pengestrømme. Det er, efter min opfattelse, en lille håndfuld personer på nogle hundrede stykker.
Josef Hanji said:Men Peter. Hvis Leo Zagami havde ret i, at arkitekterne bag 9/11 faktisk skal findes i blandt højtstående italienske EU politikere og den katolske kirke, så er der jo en forbindelse til Bilderberg, og dermed de politikere du støtter i COP15. Ritt Bjerregaard, Anders Fogh, Connie Hedegaard m.m. Desuden bør du nok lade være med at fokusere så megt på hvad Fox og Neocons mener, og i stedet lytte lidt til hvad videnskabsmændende siger, for det er faktisk sådan jeg har fundet frem til min holdning om klimaet. Jeg henviser ikke til hvad Greenpeace og WWF siger, for de fungere i dag som politiske interesse organisationer. Jeg henviser til forskere som Henrik Svensmak, Eigil Friis Christen, Christopher Monckton, Piers Corbyn. Jeg henvisertie rusiske forskere og deres meterologit, jeg henviser til ClimateGate og Hadley skandalen.
Har du overvejet, at det måske ikke var neocons der planlagde 9/11, men at de bare var med til, at sørge for at det kunne ske. Har du undersøgt teorien om, at det i virkeligheden er jesuitterne og den katolske kirke, der har bukserne på her ?
-
Permalink Reply by Josef Hanji on
-
Jeg er enig med dig Leif, og jeg udtrykte mig nok bare ikke klart nok. Jeg tror nemlig, at den katolske kirke har en del med styringen af verdens valutaer at gøre - de er den rigeste religion vi kender.Og Rockefellers, Rothschilds og det engelske kongehus er også blandt dem, jeg forventer har nok magt, til at føre dette svindelnummer ud i livet, og have held til at dække over det bag efter.Om de så også er styret, og hvem der så styrer dem, syntes jeg at Jim Marrs giver et godt bud på. Men det emne, må vi desværre ikke debatere yderligere, på dette forum :)
-
Permalink Reply by Josef Hanji on
-
Hej Peter.
Du skrev, "Jeg anser det for helt usandsynligt at den katolske kirke skulle være helt eller delvist ansvalig 911" - anser du det også for usandsynligt, at den katolske kirke støttede Hitler og Mousullini under 2. verdenskrig ?
Kender du Black Water, syntes du ikke det er mærkeligt, at de bruger kaldenavne fra korstogenes tid - det er faktisk ikke så mærkeligt, da Black Water er skabt af Knights of Malta.
Jeg vil ikke lade klimaspørgsmålet komme i mellem os her, men jeg tror det ville være sundt for dig, at lytte en gang i mellem, og måske udvide dine perspektiver, i stedet for hårdnakket at advokere for dit eget livssyn. Personligt har jeg lært af 9/11, at jeg kan tage grueligt fejl, jeg troede på løgnen frem til 2004, og brikkerne faldt først helt på plads i 2007. Men det har samtidig også lært mig, at hvis jeg vil tættere på sandheden, så må jeg uddanne mig selv. At du fuldstændig vælger at overse "The Club of Rome", mener jeg er en stor fejl at begå. Der er en grund til, at middelalderen også kaldes for den MØRKE middelalder, for det var også i den tid, at den katolske kirke regerede hele Europa.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Peter se det som den røde og den blå blok, stort set samme koncept ser du her. De bruger begge sider af sagen for netop at du skal se skeptisk på den modsatte side af sagen. Hvis ikke du kan gennemskue løgnen, er det svært at følge med i hvad der sker. Jeg kan godt forstå dig i pointen, men jeg ved nu lidt mere efterhånden, og kan se spillet. Tallene er 80 - 20. Så 20 % er rigtig, og 80% er løgn. Global opvarmning er kun en grundløs fadæse. Solen har altid haft udsving, og løgnen med CO2 er nem at gennemskue. Læs lidt om alle de 1000 mails hackere har taget, og givet videre. Ikke kun dem som er snak, men dem som dokomenterer løgnen. De laver sågar debunk på global opvarmning nu, og har 2 sider af sagen. Den ene er løgn, den anden er sand. Vælg selv, det er svindel uanset hvad du kommer frem til. Al Gore er kun en som de udnytter, fordi manden åbenbart er for dum til at se han misbruges af nogle helt bestemte folk. Det samme gør vores egne kongelige idioter, de er også hoppet med på 911 sagen om Osama var manden bag alt det onde. Læs hendes nytårstale fra 2001/2002 og du vil forstå hvad jeg mener. Men hvem tror folk mest på ?. Kan du se spillets regler. Alt man tror er korrekt, er lodret løgn.
-
Permalink Reply by Josef Hanji on
-
Hej Peter.
Det er mit håb, at du vil se de 2 videoer jeg har linket til. Kilden er MSNBC, værten er Keith Olbermann (ham der blev fyret, fordi han viste sin afsky for den officielle 9/11 forklaring, live på TV, men senere ansat igen), og Jeremy Scahill, der har skrevet en bog om Black Water. Knights of Malta, nævnes i video 2
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Behøver man virkelig være forsker for at se om CO2 er et problem Peter. Jeg har faktisk selv undersøgt alle disse ting, og jeg møder mangel på naturligheds tænkning i sagen. Jeg har selv en stor del erfaring via mit tidligere hverv, og så har jeg kikket lidt på hvor CO2 produktionen stammer fra, og hermed mine konklusioner af at det er løgn.
Ved du hvordan fotosyntese og planters brug og udledning af Ilt og CO2 virker. Ved du hvilke ting der skaber ekstra vækst, hvordan planter lever, hvordan vandplanter lever, hvordan vulkaner oven og under vandet virker. Hvad er en forbrænding, og hvilke stoffer der udledes. Hvilke stoffer planter bruger, og hvilke stoffer der er mere skadelige som CO2. Nu er jeg i dag selv en der virkelig får noget ud af løgnen, da vores LED produkter sælges som varmt brød. Jeg vil da sige det var at skyde sig selv i foden, hvis jeg ikke legede med på løgnen. Men jeg ser nu CO2 som både en god, men også på en dårlig måde. Godt for udvikling af nye energisparende produkter, det skaber arbejdspladser. Men grunden til jeg er glad, er fordi vores LED ikke kun er sundere for miljøet, men har 2 gevindster. 1. Du spare en masse penge på strøm, 2 du spare en masse penge på lyskilder. Men så er der en negativ effekt skulle man tro, NEJ, vi har udvikling lige i øjeblikket, og mindst 10 år frem. Hermed forbedres LED og vi kan sælge mere af nye produkter.
Så nej der er skam en god grund til jeg er skeptisk, det er fordi der vil komme en klimaskat på bekostning af en løgn. Jeg ville gerne støtte et renere klima, men ikke på en løgn. Udladning af skadelige stoffer ser jeg som et rigtig problem. CO2 er et natur produkt af mange naturlige årsager, og hvis du bare regner på hvad mennesker har af regnefaktor % af den samlede CO2 udledning, ville du selv komme til min konklusion. Jeg gider ikke debatterer denne løgn længere, det er sku for langt ude. Spark samtlige forskere du kan opdrive, og send dem over til mig. Jeg skal give dem et kursus i natur og videnskabs forståelse. Naturen er nemlig ikke fyldt med løgn, den kan faktisk selv forklare hvad der er godt og hvad der er skidt, på en naturlig måde.
Jeg er fløjtende ligeglad med FOX og alle Neoconservative. Jeg vil sågar påstå at de har mindre med 911 at gøre. Jeg har set noget for mange år siden, som ikke ligefrem støtter den teori. Vi skal længere ud. Jeg vil sige de har noget med det at gøre på et lavt plan, det er længere oppe i systemet du skal kikke. Neocon er kun et værktøj der kan bruges.
Derfor forstår jeg godt din manglende viden om emnet. Du skal ikke kun kikke på overfladen Peter. Men for at grave, skal man vide hvor man skal stikke spade i jorden. Hvis ikke du ved hvor du skal begynde, vil du opleve at grave forgæves, og kun finde gamle ugeblade artikler.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Nej udlært landmand og meget mere. Naturvidenskab var en af mine ynglingsfag. Så nej det var et skud ved siden af målet. At jeg så i dag er mere opfinder, har intet med min viden omkring landmand at gøre. Jeg stoppede som landmand i 95, men har sideløbende haft andre interasser, som jeg i dag lever af. Men jeg har aldrig fortrut jeg blev uddannet som landmand. Man lære nemlig at tænke logisk, praktisk, og frem for alt problemløsning. Så min baggage i uddannelsen, er ikke en belastning, tværdigmod, så vil jeg sige at landmænd i dag nok har de mest logiske sanser for problemløsning i praksis. Elektronikken er kommet via alle mine ingeniør venner. Så jeg besider en god blanding af viden. Historie har været sideløbende i mit praktiske liv, da jeg siden 12 års alderen, var meget sammen med en tidligere modstandsmand fra 2 verdenskrig, og den viden vidste jeg på daværende tidspunkt ikke hvad jeg skulle bruge den til. Senere i 80 erne var jeg aktiv improtør ved siden af, og havde enormt mange venner i Tyskland og Italien. Her har jeg lært mange forståelser af livet, og har påbygget den viden jeg havde fra tidligere. Så lærdom kan være sjovt, da man ikke ved om man på et senere tidspunkt skal bruge det. Håber du nu ved mere om min indgangsvinkel til alle disse emner.
Men kom du bare med dine videnskabsfolk. Svar mig bare på følgende. Hvor meget betyder ringene i træerne omkring CO2. Har det lille eller stor betydning. Har du svaret, kan vi komme videre med vores debat omkring din skeptiske holdning til min.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Hvorfor svare du ikke på spørgsmålet, men i stedet begynder at gå omveje med biomasse. Det var ikke det jeg spurgte til, bare svar på et simpelt spørgsmål. Har CO2 noget med ringene at gøre. Kan CO2 påvirkningen gøre en forskel ja eller nej. Lige netop dette spørgsmål er vigtig, fordi hvis du ikke ved noget om denne sag, skal du nok ikke debaterer med mig. Så er du ikke en ligeværdig modstander.
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Invester i en bedre fremtid!
Vi har afsløret den 1% i 10 år!
Aktivisme Nyborg Nordea:5875-4382580082
Amnesty International dine civile rettigheder
(Evt. en automatisk månedlig overførsel)
Vi har afsløret den 1% i 10 år!
Aktivisme Nyborg Nordea:5875-4382580082
Amnesty International dine civile rettigheder
(Evt. en automatisk månedlig overførsel)
fotos
9/11 Truth på gaden januar 2012
by Chrissy Weisgard Added Januar 7, 2012 at 9:20pm
10 års 9/11-jubilæum i New York, lør. 10. September 2011 (del 2)
by Jeppe Severin Added Oktober 3, 2011 at 12:57pm 10 Comments
10 års 9/11-jubilæum i New York, lør. 10. September 2011 (del 1)
by Jeppe Severin Added Oktober 3, 2011 at 1:52am
10 års jubilæum i New York 1
by Brian Fløe Added September 19, 2011 at 12:27am 1 Comment
Film
Grupper - senest aktivitet
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
