11 september 2001 er kun et lille del af ondskaben Bankfolk har kreeret siden 1913.
Det er vist tid til at lave lidt status i denne del af det store komplot vi alle sammen er vidner til.
Jeg oplister lige nogle vigtige punkter. (Kunne komme med mange flere punkter.)
1. Folk begynder at se fordrejninger af sandheden fra 11 september. Bare få punkter er så kritiske, at det burde føre til en ny undersøgelse. En forfalsket rapport omkring begivenhederne af 11 september. Kongressen finder det endda problematisk, eller chokerende at man på falskt basis kan sammendrage en rapport med så mange åbenlyse fejl, som det at Norad og FAA ikke er enige om tidspunkterne for hvornår fly kapres og smides ind i bygningerne. Man har hemmeligholdt en Standown order, og ikke fulgt normal procedure inden for flyvevåbenets regelsæt. Man begynder faktisk først 90 minutter efter første fly rammer en bygning, at reagerer. Samme dag er der en øvelse, som går ud på at sikre sig for et angreb lignende 11 september. (Faktisk 100% beskrevet forud for 11 september) dette nævnes slet ikke i pressen eller i rapporten. Faktisk har man så mange udeladte punkter, som ville være nok til en retsforfølgelse af hele undersøgelses komiteens tilblivelse. Diplomatiske venner med interesser på tværs af bank og våbenindustrien mm. (Bagmænd som får enorm profit ud af situationen). Lignende er set 07.07. i London bombningen. Her var der også en øvelse på nøjagtig samme tidspunkt.
2. Har du tænkt over hvad 11 september gjorde ved verdens syn på indvandre og fremmede. Har du tænkt over, hvorfor man var 30 minutter efter første angreb allerede havde udnævnt Osama Bin Laden som skurk. Selv om man faktisk mener fra forskellige kilder, at han døde af sin sygdom tilbage i 2001. Manden led af en sygdom som krævede udskiftning af blod, og denne sygdom er svært at hjælpe med i Afghanistan og Pakistan området, grundet manglende teknik og renlighed som denne sygdom kun kan bugtes med ved brug af specielle maskiner der er udviklet af Simens, og som man kun har meget få af i verden. Mon manden hvis så stor eftersøgning har mulighed for at få hjælp af ikke ville være fanget for længst. Tænk over hans mulighed. Der er udlovet en dusør på ham, som langt overstiger hvad man kan vinde i lotto. 25.000.000 Dollars eller noget i den retning. Dusør jægere ville nok meget nemt kunnet fange ham. (Han er stadig på fri fod) siger man. Tror mere på manden er død og borte.
3. Har det ikke undret dig, hvorfor Dronning Margrethe i sine nytårs taler siden 2001 har lovliggjort den officielle konspirations teori. Verden er ikke den samme som hun siger. Terrorisme lurer overalt. Bare det hun tager standpunkt i sagen, er politisk at tage stilling til verdens problemer. Hun har efter grundloven ikke ret til at være politisk, som det jo er. Siden 2001, har hun hvert år siden, sagt ting til befolkningen, som at tage beslutninger om på et senere tidspunkt er politisk. Bekymre det dig ikke bare lidt at hendes mand har været til et Bilderberg møde. Du kan slå Bilderberg møder op overalt på Internettet, og se hvad der skrives om det. Bare så jeg ikke misforstås af jer. Vigtigheden af møderne ses på flere punkter i denne opslag.
4. Befolkningen omkring i verden opdager at der laves aftaler bag vores ryg. Vi skal finde os i hemmelige loger, som hver gang der sker noget nyt i en regering, først lige tages på et hemmelig møde (Eller testning af personen inden vedkommende får en vigtig post). Bare denne hemmelige act, er ulovlig efter grundloven. Politikere må ikke have personlige eller finansielle interesser i den politik de fører. Politikere skal følge lovgivningen som en hver anden borger. Bare det at vedkommende tages med til et møde i Bilderberg møderne, er hemmeligholdelse af indhold som skal gøres offentlig for befolkningens interesse. Hermed begår samtlige vigtige politiker et falsum af bedrageri, da disse møder ikke er offentlige, eller de møder der afholdes ikke bliver offentliggjort for befolkningen. (Man kender ikke indholdet af vigtigheden af mødet).
5. Siden 2001 har vi så set den første reaktion på begivenheden. Man går ind i Afghanistan, får kontrol over landet, og hertil sker der noget sjovt. Opium fordeles nu via CIA kontakter. Et fly med enormt store mængder Opium styrter ned, men sagen kommer ikke i pressen. CIA har åbenbart frikort til at gøre hvad de vil. Måske part off the game. Penge lugter jo ikke I disse kredse.
6. Er det ikke forunderlig at da vi så den zunami der kom i Asien, og at der på samme tidspunkt, allerede var redningsfolk på plads. Forundre det dig ikke at katastrofen med Katrina og andre katastrofer nu skyder skylden på CO2 udledningen, selv om man godt ved at CO2 er en falsk act, for global beskatning for NWO. Mange mennesker heriblandt Greenpeace har selv sagt at CO2 var en act for den nye verdens regering. Syntes lige dette punkt skulle med, da det har enorm underholdnings værdi for mange. Der er flere meninger om denne debat, om hvorvidt det er rigtig om CO2 er årsagen, eller om det hele er falsk plat og svindel. Heller mest til det sidste.
7. Undre det dig ikke, at Federal Reserve Bank (Også kaldet FED) er en privat bank, som har fået lavet Bailout for banker for over 40 trillioner dollars. FED har med sine folk lavet nye spil, som går ud på en samlet leg som overgår 200 gange GDP. Hvis man slår nogle af disse punkter op, vil du finde meget interessante informationer om denne nye form for udplyndring af befolkningen. Aktier og obligationer ses som værdier der kan gå op og ned, men den nye leg, går langt ud over 200 x brutto national produktet (GDP som det kaldes). Selveste Greenspand og FED har på snedig måde røvet den Amerikanske økonomi med dette spil. Det første spil var Enron gamblingen, som blev en skandale, og selve sagen lå i Bygning 7 til efterforskning. 11 september 2001 gik denne bygning ned som en kontrolleret nedrivning. Sammen med andre sager var der ved at ske noget i sagen. Selv i Pentagon havde man en sag om ukontrolleret bogholderi sjusk for 20 trillioner dollars. Med et T, ikke millioner men trillioner dollars. Dagen efter er sagen ikke blevet nævnt nogen steder i pressen. Hvordan man har kunnet hemmeligholde så mange sager er ubegribelig.
8. Man går nu efter Saddam Hussein i 2003, og efterfølgende siger man ! at han har masseødelæggelsesvåben. Våben inspektører siger dog, at man ikke har fundet nogen af disse våben. Man beslutter herefter med 60 stemmer for og 50 stemmer imod, at Danmark går med i angrebskrigen i Irak. FN holder dog fast besluttet på, at man ikke kan sige god for sådan en aktion. Misvisende informerer Anders Fogh befolkningen og regeringen. Lyver åbenlyst i folketinget, og har siden ændret udtalelser omkring Irak begrundelsen, da man ikke fandt disse Masseødelæggelsesvåben. Undre du dig ikke over det. Hvis ikke så læs videre.
9. Siden 2003 hvor Danmark har hjulpet Bush og Co, har man i Danmark fået enormt opsving i udviklingen. Aldrig har man haft større tilvækst som nu. Det går fremragende for Danmark, og alle glemmer åbenbart hvad der lige er foregået siden 2001. Pludselig i 2008 stopper festen, og man møder nu for første gang en pludselig krise. Mange mister deres job, og udviklingen går lodret ned under der hvor vi var i 2003. Krisen forstærkes dobbelt af pressen, og det undre dig måske ikke bare en smule ?. Det har ikke undret mig på nogle områder. Der sker nemlig det, at rapporten kommer frem, og der sker ikke rigtig noget før sidst i 2007, hvor man for alvor ser at befolkningen får information i stor stil omkring 11 september 2001 katastrofen. Der sker faktisk enormt mange ting. Siden 2003, får vi en terrorpakke, vi udsættes for mere overvågning, og heraf kan man se at de folk som er skyld i 11 september 2001 vågner op til deres største mareridt. Befolkningen omkring i verden er ved at vinde tæring. I 2007 var der kun omkring 1 million mennesker som vidste at 911 var et inside job. Vi er i dag oppe på mange flere.
10. Undre det dig ikke at man så pludselig kommer med nye vacciner imod livmoder halskræft, hvor man hemmeligholder virkningen heraf. Mange piger dør af denne vaccine. Senere kommer flere vacciner til, og i dag har enormt mange lande købt millioner af vacciner mod svineinfluenza eller H1N1 som de nu kalder den. Her viser det sig samme effekt som på livmoder halskræft vaccinen, at folk dør eller får enorme lidelser af vaccinen. Alt sammen indpakket i løgne og fortielser i TV. Man råder folk som er i risiko gruppen til at lade sig vaccinerer. Men i USA har man sågar opstillet karantæne fængsler for folk som ikke vil tage denne vaccine. FEMA camps kaldes de. Slå det selv op.
11. Siden 2001 har man i Spanien og op gennem Europa set et nyt fænomen i luften. De såkaldte kemikalie skyer, som man i RTL har haft en debat om. Man har via en undersøgelse afsløret på RTL at dette var et forsøg på forhindring af globalopvarmning. I undersøgelsen har men fundet indhold af Barium og Aluminium pulver, som efter forskers mening er enormt skadelig for befolkningen. Men ikke nok med det, man har også en teori om, at disse kemikalie skyer kan samle enormt store mængder vand op, som siden hen kommer ned som mussun regn. Hertil oversvømmelser og katastrofer selv herhjemme. Man nægter dog at disse skyer stammer fra kemikalier, og at det er ganske normalt at fly efterlader sig en sky.
12. Har det undret dig, når du ser tv, serien som forbrydelsen på Dansk TV, hvor en politiker vælger stik imod sine kollegaer, at undersøge nogle civile drab. Mon denne form for serier skal tages for normalisering af hvad der foregår. Mange tv serier, går ud på hemmelige PET sager, og hertil kan siges, hvorfor lige netop disse serier. Skal vi venes til at se løgnen afsløret via serier på tv. Hvis ja, hvad gør vi så.
Alle disse punkter er sjovt nok en vigtig act. af det vi kan finde nettet. Lad debatten rulle og lad os ikke dæmpe gemytterne længere. Alt for mange ting er kommet til overfladen. Sidste nyt er Obamas budskab om tilslutning til en løgn aftale ved COP15. Alt sammen brygget på en løgn.
Jeg oplister lige nogle vigtige punkter. (Kunne komme med mange flere punkter.)
1. Folk begynder at se fordrejninger af sandheden fra 11 september. Bare få punkter er så kritiske, at det burde føre til en ny undersøgelse. En forfalsket rapport omkring begivenhederne af 11 september. Kongressen finder det endda problematisk, eller chokerende at man på falskt basis kan sammendrage en rapport med så mange åbenlyse fejl, som det at Norad og FAA ikke er enige om tidspunkterne for hvornår fly kapres og smides ind i bygningerne. Man har hemmeligholdt en Standown order, og ikke fulgt normal procedure inden for flyvevåbenets regelsæt. Man begynder faktisk først 90 minutter efter første fly rammer en bygning, at reagerer. Samme dag er der en øvelse, som går ud på at sikre sig for et angreb lignende 11 september. (Faktisk 100% beskrevet forud for 11 september) dette nævnes slet ikke i pressen eller i rapporten. Faktisk har man så mange udeladte punkter, som ville være nok til en retsforfølgelse af hele undersøgelses komiteens tilblivelse. Diplomatiske venner med interesser på tværs af bank og våbenindustrien mm. (Bagmænd som får enorm profit ud af situationen). Lignende er set 07.07. i London bombningen. Her var der også en øvelse på nøjagtig samme tidspunkt.
2. Har du tænkt over hvad 11 september gjorde ved verdens syn på indvandre og fremmede. Har du tænkt over, hvorfor man var 30 minutter efter første angreb allerede havde udnævnt Osama Bin Laden som skurk. Selv om man faktisk mener fra forskellige kilder, at han døde af sin sygdom tilbage i 2001. Manden led af en sygdom som krævede udskiftning af blod, og denne sygdom er svært at hjælpe med i Afghanistan og Pakistan området, grundet manglende teknik og renlighed som denne sygdom kun kan bugtes med ved brug af specielle maskiner der er udviklet af Simens, og som man kun har meget få af i verden. Mon manden hvis så stor eftersøgning har mulighed for at få hjælp af ikke ville være fanget for længst. Tænk over hans mulighed. Der er udlovet en dusør på ham, som langt overstiger hvad man kan vinde i lotto. 25.000.000 Dollars eller noget i den retning. Dusør jægere ville nok meget nemt kunnet fange ham. (Han er stadig på fri fod) siger man. Tror mere på manden er død og borte.
3. Har det ikke undret dig, hvorfor Dronning Margrethe i sine nytårs taler siden 2001 har lovliggjort den officielle konspirations teori. Verden er ikke den samme som hun siger. Terrorisme lurer overalt. Bare det hun tager standpunkt i sagen, er politisk at tage stilling til verdens problemer. Hun har efter grundloven ikke ret til at være politisk, som det jo er. Siden 2001, har hun hvert år siden, sagt ting til befolkningen, som at tage beslutninger om på et senere tidspunkt er politisk. Bekymre det dig ikke bare lidt at hendes mand har været til et Bilderberg møde. Du kan slå Bilderberg møder op overalt på Internettet, og se hvad der skrives om det. Bare så jeg ikke misforstås af jer. Vigtigheden af møderne ses på flere punkter i denne opslag.
4. Befolkningen omkring i verden opdager at der laves aftaler bag vores ryg. Vi skal finde os i hemmelige loger, som hver gang der sker noget nyt i en regering, først lige tages på et hemmelig møde (Eller testning af personen inden vedkommende får en vigtig post). Bare denne hemmelige act, er ulovlig efter grundloven. Politikere må ikke have personlige eller finansielle interesser i den politik de fører. Politikere skal følge lovgivningen som en hver anden borger. Bare det at vedkommende tages med til et møde i Bilderberg møderne, er hemmeligholdelse af indhold som skal gøres offentlig for befolkningens interesse. Hermed begår samtlige vigtige politiker et falsum af bedrageri, da disse møder ikke er offentlige, eller de møder der afholdes ikke bliver offentliggjort for befolkningen. (Man kender ikke indholdet af vigtigheden af mødet).
5. Siden 2001 har vi så set den første reaktion på begivenheden. Man går ind i Afghanistan, får kontrol over landet, og hertil sker der noget sjovt. Opium fordeles nu via CIA kontakter. Et fly med enormt store mængder Opium styrter ned, men sagen kommer ikke i pressen. CIA har åbenbart frikort til at gøre hvad de vil. Måske part off the game. Penge lugter jo ikke I disse kredse.
6. Er det ikke forunderlig at da vi så den zunami der kom i Asien, og at der på samme tidspunkt, allerede var redningsfolk på plads. Forundre det dig ikke at katastrofen med Katrina og andre katastrofer nu skyder skylden på CO2 udledningen, selv om man godt ved at CO2 er en falsk act, for global beskatning for NWO. Mange mennesker heriblandt Greenpeace har selv sagt at CO2 var en act for den nye verdens regering. Syntes lige dette punkt skulle med, da det har enorm underholdnings værdi for mange. Der er flere meninger om denne debat, om hvorvidt det er rigtig om CO2 er årsagen, eller om det hele er falsk plat og svindel. Heller mest til det sidste.
7. Undre det dig ikke, at Federal Reserve Bank (Også kaldet FED) er en privat bank, som har fået lavet Bailout for banker for over 40 trillioner dollars. FED har med sine folk lavet nye spil, som går ud på en samlet leg som overgår 200 gange GDP. Hvis man slår nogle af disse punkter op, vil du finde meget interessante informationer om denne nye form for udplyndring af befolkningen. Aktier og obligationer ses som værdier der kan gå op og ned, men den nye leg, går langt ud over 200 x brutto national produktet (GDP som det kaldes). Selveste Greenspand og FED har på snedig måde røvet den Amerikanske økonomi med dette spil. Det første spil var Enron gamblingen, som blev en skandale, og selve sagen lå i Bygning 7 til efterforskning. 11 september 2001 gik denne bygning ned som en kontrolleret nedrivning. Sammen med andre sager var der ved at ske noget i sagen. Selv i Pentagon havde man en sag om ukontrolleret bogholderi sjusk for 20 trillioner dollars. Med et T, ikke millioner men trillioner dollars. Dagen efter er sagen ikke blevet nævnt nogen steder i pressen. Hvordan man har kunnet hemmeligholde så mange sager er ubegribelig.
8. Man går nu efter Saddam Hussein i 2003, og efterfølgende siger man ! at han har masseødelæggelsesvåben. Våben inspektører siger dog, at man ikke har fundet nogen af disse våben. Man beslutter herefter med 60 stemmer for og 50 stemmer imod, at Danmark går med i angrebskrigen i Irak. FN holder dog fast besluttet på, at man ikke kan sige god for sådan en aktion. Misvisende informerer Anders Fogh befolkningen og regeringen. Lyver åbenlyst i folketinget, og har siden ændret udtalelser omkring Irak begrundelsen, da man ikke fandt disse Masseødelæggelsesvåben. Undre du dig ikke over det. Hvis ikke så læs videre.
9. Siden 2003 hvor Danmark har hjulpet Bush og Co, har man i Danmark fået enormt opsving i udviklingen. Aldrig har man haft større tilvækst som nu. Det går fremragende for Danmark, og alle glemmer åbenbart hvad der lige er foregået siden 2001. Pludselig i 2008 stopper festen, og man møder nu for første gang en pludselig krise. Mange mister deres job, og udviklingen går lodret ned under der hvor vi var i 2003. Krisen forstærkes dobbelt af pressen, og det undre dig måske ikke bare en smule ?. Det har ikke undret mig på nogle områder. Der sker nemlig det, at rapporten kommer frem, og der sker ikke rigtig noget før sidst i 2007, hvor man for alvor ser at befolkningen får information i stor stil omkring 11 september 2001 katastrofen. Der sker faktisk enormt mange ting. Siden 2003, får vi en terrorpakke, vi udsættes for mere overvågning, og heraf kan man se at de folk som er skyld i 11 september 2001 vågner op til deres største mareridt. Befolkningen omkring i verden er ved at vinde tæring. I 2007 var der kun omkring 1 million mennesker som vidste at 911 var et inside job. Vi er i dag oppe på mange flere.
10. Undre det dig ikke at man så pludselig kommer med nye vacciner imod livmoder halskræft, hvor man hemmeligholder virkningen heraf. Mange piger dør af denne vaccine. Senere kommer flere vacciner til, og i dag har enormt mange lande købt millioner af vacciner mod svineinfluenza eller H1N1 som de nu kalder den. Her viser det sig samme effekt som på livmoder halskræft vaccinen, at folk dør eller får enorme lidelser af vaccinen. Alt sammen indpakket i løgne og fortielser i TV. Man råder folk som er i risiko gruppen til at lade sig vaccinerer. Men i USA har man sågar opstillet karantæne fængsler for folk som ikke vil tage denne vaccine. FEMA camps kaldes de. Slå det selv op.
11. Siden 2001 har man i Spanien og op gennem Europa set et nyt fænomen i luften. De såkaldte kemikalie skyer, som man i RTL har haft en debat om. Man har via en undersøgelse afsløret på RTL at dette var et forsøg på forhindring af globalopvarmning. I undersøgelsen har men fundet indhold af Barium og Aluminium pulver, som efter forskers mening er enormt skadelig for befolkningen. Men ikke nok med det, man har også en teori om, at disse kemikalie skyer kan samle enormt store mængder vand op, som siden hen kommer ned som mussun regn. Hertil oversvømmelser og katastrofer selv herhjemme. Man nægter dog at disse skyer stammer fra kemikalier, og at det er ganske normalt at fly efterlader sig en sky.
12. Har det undret dig, når du ser tv, serien som forbrydelsen på Dansk TV, hvor en politiker vælger stik imod sine kollegaer, at undersøge nogle civile drab. Mon denne form for serier skal tages for normalisering af hvad der foregår. Mange tv serier, går ud på hemmelige PET sager, og hertil kan siges, hvorfor lige netop disse serier. Skal vi venes til at se løgnen afsløret via serier på tv. Hvis ja, hvad gør vi så.
Alle disse punkter er sjovt nok en vigtig act. af det vi kan finde nettet. Lad debatten rulle og lad os ikke dæmpe gemytterne længere. Alt for mange ting er kommet til overfladen. Sidste nyt er Obamas budskab om tilslutning til en løgn aftale ved COP15. Alt sammen brygget på en løgn.
Svar i denne forum tråd
-
Permalink Reply by Thomas Torrens on -
Peter Steen Jensen: "Jeg er her for at støtte en ny undersøgelse af 911, ikke for at være enig i alle mulige andre ting som efter min mening enten er noget uvidenskabeligt sludder eller noget overgearet konspirationisme."
Du støtter vel næppe en undersøgelse af 911 ved at fastholde din uenighed i andre emne?
Eller hvad? Du skriver mest om alt muligt andet end 911 herinde. Hvordan hænger det sammen?
Peter Steen Jensen: netop i11time er en dedikeret sit til og for de der støtter en ny 911 undersøgelse, PÅ TRODS af uenighed om stort set alt andet. Det er vel hele styrken bag idéen her, og netop også noget der understreget både seriøsitet og væsentligheden af kravet."
Men det er ikke et krav at skrive om co2, illuminati, og menneskeskabt opvarmning. Og da slet, slet ikke hvis man er her for at støtte en undersøgelse af 911.
Men søger man uenighed, er det gode emner.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on -
Jeg ville da også gerne spørge Peter om hvorfor han ingen beretninger har om 11 september. Stort set alt andet debateres. Jeg har ikke set en eneste sag hvor han kommer med noget selv om 11 september. Er Peter en misinformandt man tidligere har set på 911 fora, som nu forsøger splittelse af sidens skribenter ?.
Jeg vil gerne vide hvad Peter vil herinde. Ikke fordi han er uenig med mig, men ikke laver andet som negative indlæg. Det er ikke nødvendig med enighed i alt, men hvis debatternes følges, kan jeg se hans indlæg går meget på Neocon og hvad de gør og ikke gør.
For mig ser det ud til at Peter ønske at fastslå et eller andet. Neocon kommer hele tiden, samt han skriver meget negativt om Hoffschmidts generelle viden omkring sagen, selv om man faktisk kan tage hans ord i dag, og bevise stort set samtlige af hans film materiale. Om manden så opfatter Zeonister som skyldige eller om det svar er uvist. Mest det sidste, da vi kun efter en ny undersøgelse vil få samtlige skyldige frem. At Mossad vidste besked er en ting, men det er ikke 100% bevis på det var dem.
Peter du kommer med nogle grove standpunkts fortøjninger af personers identitet og deres teorier om hvem hvad hvor, kontra beviselige ting som passer sammen på den ene eller anden måde. Er du ham der går efter mandens holdning, eller mandens beviser. Holdninger kan man stikke skrodt op i den del solen skinner mindst på. Beviserne er vigtigere. Hoffschmid har enormt mange spørgsmål til beviser der er fremlagt. Han fangede faktisk mange punkter før andre, bortset fra Alex Jones, som lang tid forinden havde oplysninger om 11 september. Han er endnu længere fremme med sine hemmelige kilder. Indtil nu har Alex spået fremtiden, og den har holdt stik indtil nu med det meste. Han har måske for meget sandhed for dig Peter, eller hvad.
Kan du ikke lige berette her hvad du vil herinde. Støtte alene er ingen årsag til negativ debattering.
-
Permalink Reply by Thomas Torrens on
-
Peter Steen Jensen: "Det er fint nok at det står som overskrift på siten, men hvis debatterne udelukkende eller bare altovervejende domineres af teorier som dem jeg har nævnt, så tvivler jeg på at udbredelsen bliver særligt stor."
Det gør de jo heller ikke. Det er på linje med da du skerv:""de fleste andre herinde skal passe på med ikke at se spøgelser og konspirationer allevegne"
Du kunne overveje at støtte siden ved ikke at hænge de fleste af medlemmerne ud, eller ved ikke at give det indtryk at "debatterne udelukkende eller bare altovervejende domineres af teorier" som de nævnte.
Det er der jo ikke belæg for, siden er tværpolitisk uden du behøver lede efter nogle at være uenige med i ikke 911 relatedede emner.
-
Permalink Reply by Leif Briis on -
Peter, jeg ser altså det er dig der forarges over politiske og esoteriske synspunkter som du ikke kan accepterer er tilstede på siden........ Denne forargelse tilgår du meget negativt i stedet for at åbne op for en positiv debat der kan være informativ og konstruktiv.....
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Vi lægger lige klima debatten på hylden for en kort stund.
Hvis Peter mener han støtter en ny undersøgelse, mener han jo også via hans mening Mihop eller Lihop teorien.
Bare det at Pter tager stilling til det, er nok til at han har en forkert holdning til selve 911 sagen som misinformant i det han skriver.
Når man tager udgangspunktet Mihop siger man at man fra regeringens side lavede et inside job. Det vil kræve utrolig mange mennesker som skulle samarbejde på en brygget løgn. Altså man ved hvad disse folk kan finde på, og hertil skal man lægge stor vægt i efterfølgerne af løngen, og hvem der profilerer på sagen. Man siger også at dem vi skulle stole på, har kreeret enormt mange andre løgne, hertil kan man opstille enormt mange kreterier. Bare krigen og hvem der er med i våbenindustrien, og hvordan wallstreet har arbejdet med. Det stopper så ikke her, da stort set alt det vi ser på tv, er løgn, og AlCIA da som har rødder alle steder, lige fra bank verdenen til styring af samtlige politikere omkring i verden.
Hvis du mener Lihop, så er der stort set ingen formidlede omstændigheder, da de samme mennesker igen skal dække over hinanden. Grunden til Lihop er lige så slemt, er muligheden for at dække over regeringen og bagmændene. Bush og Cheney kan umuligt holde det skjult for disse bagmænd, altså der vil uanset om Li eller Mihop være enormt mange mennesker involveret i sagen.
Så vender jeg tilbage til klima løgnen. Hvem er Al Gore gode venner med, og hvordan arbejder han. Tror du virkelig han har mulighed for at styre denne sag selv, uden der er folk med ham. Hvis man tror at Al Gore ikke lyver om klima problemet, ville han for længst være skuppet ud over en klippe. Det er ren og skær skuespil han er med til. Hvorfor mener du at vi overhovedet skal kunnet stole på det han siger. Følg hans firmaer, og hvem der har skabt hans gro grundlag. Du bliver overasket, for det er igen de samme folk der står bag ham.
Hvis du mener at det du ved om Neocon er fakta, og det er her de skyldige skal findes, har du virkelig sovet i timen. Har du bare undersøgt mere om FED og hvem der står bag denne private bank, samt finder de sammenkædninger vi har fortalt om tidligere, vil du selv se hvor du støder på samvittigheds problemer.
Al Gore er storsvindler, og hvis du har fulgt Enron skandalen, ved du også hvem han arbejder sammen med. Al Gore var også med i den sag. Dyk lige ned under isbjerget, og undersøg bare halvdelen af det jeg og andre har undersøgt, så vil du måske ikke sige et ord mere om klima problemet. Så vil du enten erkende at du har et problem, eller du må starte forfra med din tro, og tage den til revision.
Jeg skal ikke lære dig noget om klima ting, hvis dine grundlæggende indgangsvinkler allerede er sprøjtet til med løgn. Man skal kravle før man kan gå.
Nu skal jeg så svare dig på det med ringene.
Ringene i træerne har intet med CO2 at gøre.
Træer kan få alt den CO2 de har brug for på landjorden. Det er noget andet i vandet, hvor CO2 har enorm stor betydning for fotosyntese produktion med reduceret lys. CO2 i vandet har enorm stor betydning for planterne. Lyset er enormt dæmpet i største delen af vandets planteliv, hvor CO2 har en enorm stor produktions værdi af fotosyntese. Jo mere CO2, jo mere ilt kan planterne lave.
Træer har rigelig med CO2 på landjorden, og her har den effektive ring dannelse mere betydning om der har været mange soltimer, og nok vand til rådighed. Selv en kold vinterdag med lys, har indvirkning på fotosyntese produktion. Jo mere vand og sol der er, jo større vægst har planterne på jorden. Derfor er det direkte forkert at sige CO2 har effekt på ringene. Derfor er svaret nej.
Vores målinger dengang i 80 erne, var sammenlignelige med tallene på soltimer og vand. Vi gik over 50 år tilbage med disse tal, og vores udregninger med disse 2 tabeller passede på alle ringene vi målte og studerede.
Derfor er der intet nyt under solen i den sag. CO2 er og forbliver løgn.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Peter for fanden da. Du skal først banke dine såkaldte løgne af dig. Du skal lige reviderer dig selv.
Her har jeg en artikkel du skal tænke på.
Venstreorienteret Pressure
Lad mig blot give to eksempler fra denne side af Artikkel
Institute for Public Policy Research, En venstreorienteret tryk-koncern, har udtalt, at offentlige organer skal fungere fremover, som om der ikke er nogen debat blandt videnskabsfolk og bør påtage sig at "katastrofalt" og "katastrofale" klimaændringer vil være en kendsgerning.
Den britiske "udenrigsminister", Beckett, reagerede på en nylig avisartikel, satte spørgsmålstegn ved videnskaben bag de soi-disant "enighed" om klimaændringerne ved at kræve under et ellers lammende tale om terrorisme, at nyhedsmedierne skal behandle klima skeptikere som om de var talerør for den islamiske terrorisme, og skal nægte dem artikler eller sendetid.
Al Gore skrev et svar på en artikel sige, at han ikke skal diskutere disse spørgsmål i pressen. Han sagde, at man skulle stole på peer-reviewed forskning i tidsskrifter som Science, Nature, og Geophysical Research Letters.
Inden for 12 timer, havde man offentliggjort en 24-siders tiltagevisning af hans videnskabeligt ukorrekte artiklen, citerer mere end 60 referencer i lærde tidsskrifter. Femogtyve af henvisningerne kom fra de tre tidsskrifter, Al Gore nævnte.
Vil du have mere smidt i hovedet, eller skal jeg bare stoppe og lad dig mene hvad du vil, når dine meninger godt kan forstås, da din indgangsvinkel er forkert læsning af hvad der foregår i virkeligheden.
Forstår du at når forsker med skeptisme og mener det er en klimaløgn, og hermed ikke får støtte til at bevise deres sag, men kun den forsker som støtter Al Gore får støtte. Hvad er egentligt dit problem Peter. Hvis man ikke kan forstå naturen på ringene i træerne, og lige pludselig mener at en godt betalt forsker skal have "GUDS ORD" for at det han skriver er korrekt. Alle andre som får støtte af Al Gore er jo enige. De kan jo ikke engang få et peer review godkendt da det alt sammen kan tilbagevises. Hvorfor skal jeg så tro på at klima ændringerne er som Al Gore sige er sandt, når det alt sammen er dikteret løgn.
Vis mig bare 1 artikkel som via peer review ikke er blevet anfægtet. Selv vores egen peer review omkring nano termit i støvet er ren, og uanfægtet af andre forsker. Den er ren for smuds og alle metoder er ikke antastet som alle de peer som klima forskerne har skrevet.
Peter sæt dig ordentligt ind i ting du mener vi skal debaterer. Herinde møder du skeptikker af den mest lærte slags. Vi hopper ikke i kanen med hvad som helst.
Hvis jeg finder problemer med mig selv, vil jeg reviderer min viden.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Og til Peter Steen :
Hvorfor skal man blændes af en nyhed som siger der var 4000 mennesker der omkom grundet global opvarmning, og man hørte intet da over 20000 mennesker døde af kulde samme år.
Jeg ser et stort problem her.
Har du hørt om de 20000 der døde af kulde ?.
Men du har sikkert hørt det om de 4000 der omkom af varmen. Sjovt du ikke selv kan reviderer dit syn på sagen.
Kom med nogle artikler vi skal snakke om. Kilder til global opvarmning vi skal debunke sønner og sammen. Link til samtlige af dine kilder. Den du kom med har jeg svaret på.
Undersøg venligst The chermann af din artikkel du henviser til. undersøg venligst dine kilder, og kom med din nye mening herinde. Jeg glæder mig til denne debat.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Hvad skal jeg lægge i dine ord Peter.
Det ser ikke ud til du debaterer noget overhovedet. Du har kun meget korte svar, som ikke siger mig noget som helst.
Hvad er du vil Peter ?
Skabe debat eller bare se på, og komme med små fodnoter.
Kom nu med en forklaring af dit modsvar, så vi kan få denne debat i gang. Jeg udforsker bare om du har reelle hensigter herinde i11time.dk eller om du kun er her for at skabe problemer.
Hvis det er det sidste, så kom med det nu.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Her har Jesse Ventura taget emnet op. Global klima skandalen er hans tema her.
-
Permalink Reply by Michael Thomsen on
-
Her en video som Steen Peter skal se.
-
Permalink Reply by thomas grundstrøm on -
klima løgnen kan ikke holdes nede længere........
-
Permalink Reply by thomas grundstrøm on
-
her lyver al gore i retten...
- ‹ Previous
- 1
- 2
- Next ›
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Invester i en bedre fremtid!
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Engangsbeløb / Månedlig overførsel
Niels Harrit foredragNyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
