Kære Tilrettelæggere:

Tanja Nyrup Madsen, Thomas Buch-Andersen og Lea Katrine Dam

Allerede initialt, da I talte om forskellige lobbyisters fordele ved en krig –
altså deres inhabilitet, fik jeg trang til at ringe til jer og påpege en anden
meget betydningsfuld faktor i arbejdet med at få folkelig opbakning til en krig
mod Irak, en faktor som ikke nogen journalister ser ud til at turde røre ved,
selv om det er særdeles graverende. Citatet om fordelen ved en ’katalyserende
katastrofe som et nyt Pearl Harbor’, og dette citat stammer fra en publikation
fra september 2000 fra tænketanken Project for the New American Century. Jeg
spurgte for et par år siden Kurt Strand, som jeg af og til møder på Espergærde
Station, og han kendte ikke til denne tænketank, men anerkendte at jeg havde en
pointe. Siden har jeg ikke hørt mere til den ting.

Selv Enhedslisten tør ikke stille spørgsmålet til Statsministeren om dennes retsopfattelse i anledning af at vi gik i krig på
baggrund af en skyldsforklaring alene fremsat af de mennesker der havde udtrykt
denne forhåndsinteresse i forbrydelsen vi nu kender som 9/11. Ingen mennesker
med respekt for egen intelligens tror på den officielle redegørelse, idet denne
var kontrolleret af de selvsamme neokonservative. Chokket havde skabt en
landestemning som gjorde at den officielle opklaring havde som præmis at
terrordåden var udført af 19 arabiske islamister under logistisk ledelse af
Osama bin Laden. De tegn der peger på at den amerikanske regerings inderkreds
vidste mere end de vil stå ved, blev undertrykt. Bygning 7 blev slet ikke nævnt
da den så eklatant peger på at der er noget vi ikke ved.

Og når man så sammenholder det med masser af mystiske dispositioner; efterretningsagenter der whistleblower for fuld whistle om
undertrykkelse af relevante efterretninger der netop pegede på at noget var
under opsejling. Bushs besynderlige optræden på skolen i Florida, og hvorfor
førte Secret Service ham ikke i sikkerhed da det kl. 9.03 blev evident at det
var et fjendtligt angreb i New York, ikke kun et uheld. Og hvad mente Cheney
med at ordren stadig gjaldt, som bevidnet af kommunikationsminister Norman
Mineta, han vidner for Lee Hamilton http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y.
Vidneudsagnet diskuteres mig bekendt ikke i den endelige rapport. Thi efter
Griffins grundige vurdering kan det kun være en ordre om at luftvåbenet ikke
skal gå på vingerne. Vi husker lige på at på dette tidspunkt brændte begge
tårne i NY.

David Ray Griffin har skrevet en række bøger om manglerne i de officielle redegørelser om 9/11. Jeg læste ’Det Nye Pearl Harbor’ (den
eneste der er oversat til dansk) i efteråret 2005, og inviterede

ham til Danmark i 2006 hvor han talte 14. september i Den Sorte Diamant. Han blev efterfølgende svinet til i Weekendavisen ved Joakim
Jakobsen, som redaktørerne Klaus Wivel og Anne Knudsen bakkede op. Og der var
ikke meget medieinteresse for Griffins ’alarmerende’ budskab.

amerikanske regering i kriminel grad kendte terrorplanerne der udmøntede sig i
9/11… det er stort set tabu. Og de skræp der dog kommer af og til dør ud som
våde fusere fordi den kognitive dissonans hos alt for mange mennesker blir for
ubærlig hvis man skal tro på at Bush-slænget gjorde det med vilje.

Sagligheden er væk, og erstattet af tro.

Venligst

Bo Richardt

ps. Jeg indrømmer at jeg hørte ikke hele udsendelsen. Jeg får det simpelthen så dårligt når jeg støder ind i denne fornægtelse/fortielse
omkring den største forbrydelse i et halvt hundrede år. Det er osse årsagen til
at jeg ikke ser tv, stort set ikke hører radio, ikke læser avis… andet en
gratisaviserne der lige opdaterer mig med de nødvendigste nyheder… som dog osse
er ramt af præmissen: 9/11 var Osama bin Ladens ansvar alene. Det kom som et
lyn fra en klar himmel mod det sagesløse USA. Det var ’meningsløst’ etc. 

Jeg uddeler en løbeseddel om Retssikkerhed: http://fat-911.dk/flyers/Retssikkerhed.htm og på den anden side (følg linket: http://fat-911.dk/)
om hvorfor det er vigtigt at få sandheden om 9/11 frem… dvs SVAR på de mystiske
spørgsmål. Fx Hvad MENTE Cheney?? Han vil ikke svare selvom det er totalt
vigtigt for opklaringen af sagen.

Jeg er medlem af i11time.dk