Udfordre eksperten Dan H Andersen
100208 911 om aktion mod Dan H Andersen
Hej kritikere
Som følge af en tråd på facebook foreslår jeg at vi konfronterer konspirations-eksperten Dan H Andersen.
Dan H Andersen er udnævnt til konspirationsekspert qua en bog Skjulte Magter ISBN: 87-11-30012-4 han fik udgivet i maj 2006.
http://www.litteraturnu.dk/univers.php?action=read&id=295
Historie | Anmeldelse af Morten Tinning et link om og til Morten Tinning
En udmærket bog, det er ikke problemet. Problemet er at han af politiske grunde inddrager 9/11 i denne obskure verden af hemmelige selskaber i
stedet for at se på det med kritiske samfundsøjne. Min opfattelse er at hans
motiv ligger i at konspirationsteorier er så store at det almene demokrati
lider kraftigt derunder, da folk oplever afmagt frem for demokratiske
muligheder når politiske begivenheder tillægges konspirationer i stærke
hemmelige selskaber. Og det er jo sandt nok at 9/11 osse kan ses, og ses af
mange, i denne optik. Det er det han finder undergravende… læs fx det udvalgte
citat i boksen lige til højre når du åbner linket. (det første)
Han har ikke pippet så meget de senere år, men nu citeres han altså igen i Politiken
http://politiken.dk/udland/article895467.ece
http://www.i11time.dk/profiles/blogs/artikel-i-politiken?xg_source=...
I tiden omkring Griffins besøg i København i september 2006 var han ganske aktiv og blev brugt som den kommentator der kunne og ville lægge navn til en beroligelse af Sofajensen.
Fx blev han således citeret i Weekendavisens ’Syge Tanker’ http://jakoblog.agenda911.dk/id/544
TV-Avisen fulgte da også op på indslaget fra Griffins foredrag ved at interviewe historikeren Dan
H. Andersen. Han udgav i fjor bogen Skjulte magter, hvor han analyserer
mekanikken bag konspirationsteorier. Dan H. Andersen advarer dog om, at de syge
tanker er alt andet end harmløse. Han understreger, at teorierne er gift for
demokratiet: de reducerer historien til mystiske kræfter hinsides al kontrol,
og hvis de får lov at vinde udbredelse, undergraves borgernes følelse af
indflydelse og medvirken i det politiske liv.
Vores opgave blir nu at undergrave hans faglighed gennem sagligt og roligt at påvise at han lader en politisk dagsorden påvirke hans videnskabelige troværdighed.
Dels gennem citater der viser denne politiske dagsorden, og undsiger sin erklærede videnskabelighed… 9/11 er så absurd at det ikke fortjener en seriøs undersøgelse
Dels gennem at påvise inhabiliteten (forhåndsinteressen) i den officielle forklaring, sammenholdt med oplagte blokeringer og forsømmelser i ’opklaringen’
Dels gennem påpegning af at folk der ønsker 9/11 genrejst ikke alle er konspirationsfantaster.
Dels gennem at afdække hans egen holdnings grundlag; TRO på at det er sandt.
Jeg tror ikke vi skal gå så meget efter fysiske fakta i sig selv, de modsvares af lisså umulige logistiske fakta i forestillingen om implementeringen af inside jobbet.
Vi skal overbevise hans studerende om at han IKKE er faglig i dette spørgsmål, og således ikke sin ph.d værdig.
Vi skal sparke benene væk under hans lyst til at eksponere sin dumhed.
Til dette formål skal vi lige skabe et oplæg. Jeg har en del citater og vil lige se om jeg skal låne bogen igen, eller om jeg et eller andet sted har taget kopier af tankevækkende citater.
----
Vi skal invitere ham til en åben debat… hertil skal vi kontakte andre historikere som kan booke lokale hvis Dan H ikke selv vil det,
hvis han gerne vil gøre det hvis det er ude i byen. Jeg synes det skal være et
tilbud til hans elever – en forelæsning med opponent… eller hvordan man nu gør.
Er der nogen der kender en historiker med sympati for 9/11-kritikken?
Hvis han nægter åben debat, skal vi alligevel holde et foredrag om 9/11 og præsentere hans holdninger og hans uvilje til at møde os åbent.
Jeg ved ikke hvor skarp han er når adrenalinen koger, men der er jo ingen tvivl om at vi skal være megaskarpe, og ikke skeje ud af sære
tangenter som kan skydes ned. Jeg er megaskarp og melder mig frivilligt ;-)…
hvem skal vi være? Højst 3… måske vil han kun acceptere hvis vi kun er én.. og
det skal jo så nok være mig, alene af den grund at vi har en fortid og han har
hældt mig ud i en kronik i Berlingeren 12. sep. 2006 – to dage før Griffin
talte. Og i øvrigt har han givet mig forbud mod at skrive til ham på mail.
Truet med polititilhold. Jeg vil meget gerne udfordre ham foran hans studenter.
Men vil også meget gerne at vi er en gruppe der hepper og kan ta snakken før og
efter med studenterne.
Vi skal naturligvis både udsende pressemeddelelse og selv filme. Lars W har allerede meldt ind…. Akira og Peder kan vel også stille op.
Ja, det her kan gå hen og blive et godt træk; underkendelse af ekspertens troværdighed.
Meld ind folks.
Bo
Svar i denne forum tråd
-
Permalink Reply by Jeppe Severin on -
Fedt, Bo!
Det skal da blive stof til vores TV-program på Kanal Hovedstaden! Peder Ibsen er da helt sikkert frisk på at filme...! 8Og han søger altid assistance.)
Jeg er på!
Jeppe
-
Permalink Reply by Bo Richardt on -
forslag til første kontakt, hvor vi skal være flere der skriver under
Til Dan H Andersen
Vi konstaterer at du stadig står ved at offentligt forsvare den officielle forklaring på 9/11, således i Politiken 7. februar http://politiken.dk/udland/article895467.ece
Vi finder at du har uret og vil gerne opfordre dig til at mødes med os i en åben debat på Saxo-instituttet med henblik på at få fastsat nogle videnskabelige forhold og påpege at du lader en politisk dagsorden overskygge din videnskabelighed i dette spørgsmål.
Når vi har fået et tilsagn arbejder vi på at fastlægge tid og sted.
Med venlig hilsen
-
Permalink Reply by Jeppe Severin on
-
Bare en note:
Om jeg så er med til at konfrontere hr. Andersen face-to-face eller ej, vil jeg meget gerne bidrage med spørgsmålet: Hvor er BEVISET på, at Hani Hanjour kaprede Flight 77 og fløj det ind i Pentagon?
Bo, betegner du mit "jeg er på!" som en underskrift?
Kh
Jeppe
-
Permalink Reply by Bjørn Rasmussen on -
Det er - for mig at se - vigtigt, at påpege de Punkter, som ikke er undersøgt, hverken tilbundsgående nok eller tilnærmelsesvist overhovedet!
Det vigtigste er, ikke at fremstå som konspirationsteoretikere ud over det sædvanlige eller
- som venstreradikale på desperat søgen efter nye trudselsbilleder.
- Bjørn
-
Permalink Reply by Bo Richardt on
-
kære Jeppe
det mener jeg er for vagt. Der kan jo ikke være eksakte beviser på at Hani Hanjour var piloten... det må bero på formodninger.
Og det er mig, ikke dig, der spør... vil du være medunderskriver?
@ Bjørn
Jeg forstår ikke hvad du mener. Hele fidusen med dette er at afklæde en pseudoekspert, så pressen indser at hans ekspertise er politiske holdninger.
Bo
-
Permalink Reply by Lars Vestman on
-
Det han skal konfronteres med er, at han affærdiger vores fuldstændig reelle og faktuelle spørgsmål med andre årsager end netop reelle og faktuelle af slagsen.
Han prøver manisk at bevare os alle inde i en fin, firkantet boks, som mange af os netop er hoppet ud af.
-
Permalink Reply by Thomas Torrens on -
Jeg mener som Bjørn, der skal peges på de punkter, som ikke er undersøgt, hverken tilbundsgående nok eller tilnærmelsesvist overhovedet. Og der skal holdes fast!
Selv vil jeg hellere bruge tid på at oplyse mine naboer og folk på gaden, går de på nettet og undersøger 911 kan der gå år før de støder på sandhedsfornægteren Dan H Andersen. Men det tager under en time at forstå den officielle forklaring umuligt kan passe, hvis man har åbnet sine øjne og kan læse.
Man bliver man jo ikke ekspert i noget fordi man bliver citeret i avisen. Slet ikke i konspirationsteorier som man jo ikke kan vide så meget om....Men det virker som om vi får flere og flere med os og det mener jeg skyldes folk er begyndt selv at søge indsigt i emnet. I en debat, hvor som Bo skriver "adrenalinen koger" er der som jeg ser det ingen vindere. Der skal ikke mere en en enkelt ophidset truther til, før sympatien er på hans side.
Vær særdeles kold!
-
Permalink Reply by Bo Richardt on
-
i og for sig, Thomas... men pressens magt er stor - det ved vi vi er enige om - og derfor vil det ha god betydning hvis vi kan påvise at deres eksperter ikke er betegnelsen værd.
Dan H underviser studenter i kildekritik... derfor vil det være rigtig godt hvis vi kan undergarve hans faglighed så studenterne kan se at han ikke har tøj på.
Ja, det skal være skarpt... det er hans - ikke vores - adrenalin der koger ;-)
-
Permalink Reply by Jeppe Severin on
-
All right, all right. Hvis mine frænder nedstemmer et punkt som dette, respekterer jeg det. Jeg vil blot pointere, at det skam er eet af de punkter, FBI - endda iflg. wikipedia GÆTTER på. Så selvom det er et "vagt" punkt, er det - som en masse af de andre fine ting, vi sikkert kan blive enige om - aldrig er bevist, selvom det fremstår som "officielt bevis!"
Mit budskab er: Andersen vil, uanset hvad vi finder på at spørge ham om, putte det i samme kasse og vi vil som sådan ikke få så meget ud af den sag. Men det bliver da spændende at se, om han tør stille op overhovedet.
Selvfølgelig vil jeg skrive under, Bo. Hvor?
Vh
Jeppe
-
Permalink Reply by Jeppe Severin on
-
Lars! Du ringede aldrig tilbage til mig, da jeg havde lagt besked. Siger du, du har for travlt til at lave TV, hva-hva-hva?! :D Det er bare i orden... det tager Susan, Peder og jeg os af indtil videre.
Men jeg ville spørge dig: hvordan gemmer man en YouTube-film på sin PC (og forhåbentlig Mac...)?
Jeppe
-
Permalink Reply by Jeppe Severin on
-
"Den adrenalin-kogende debat" gør i det mindste, at tilfældige forbipasserende stopper op og bliver nysgerrige ;)
-
Permalink Reply by Thomas Torrens on
-
Klø på....men at side foran en mand der er imod opklaringen af mordet på 3000 amerikanere og bagataliserer det med løgn og fornægtelse vil uden tvivl bringe mit adrednalin og især pis i kog! Så jeg må hellere blive hjemme...;o)
Jeppe, bruger du OSX prøv dette: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3006
Virker med firefox
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
