Svar i denne forum tråd

Permalink Reply by Bo Richardt on August 25, 2011 at 10:58am

jeg har lige skrevet dette til journalisterne:

Kære redaktører Elisabeth Hamerik Schwarz og Thomas Conradsen

xehsc@urban.dk, tco@urban.dk

Ifølge definitionen på terror i §114 er det den danske stat foretager sig i Afghanistan, Irak, Libyen at betragte som terror. Jeg har i den anledning meldt mig selv til PET (bilag) som bidragsyder til en terrororganisation idet jeg betaler skat, men det gider PET ikke røre ved.

 

Der er en del uafklarede spørgsmål i opklaringen af 9/11 og dommen over den skyldige er fældet af folk der suverænt styrede både staten og den offentlige mening, og selv havde en meget stor interesse i sagen. Derfor er min vigtigste indgangsvinkel til sagen at den på INGEN måde er opklaret i overensstemmelse med demokratisk retssikkerhed.

Enhver kriminalfilm –serie med respekt for sig selv vil altid spørge til hvem der har gavn af forbrydelsen. Og hvem har egentlig haft mest gavn af forbrydelsen. Ja der er ingen tvivl om at Bush-regeringen havde enorm gavn af den, hvilket de godt vidste på forhånd. Alligevel fornægtes det stadig som en autoreaktion at se på om Bush-folkene vidste mere end de vil stå ved, og i en grad så det er højkriminelt.

 

Jeg har denne meget enkle og primitive hjemmeside som jeg ikke har tid til at gøre mere ved da jeg er bagmand og talsmand for FredsVagten ved Christiansborg, men den fungerer som et (lettere uddateret) link til min egen løbeseddel. (se 2 links øverst på siden)

http://fat-911.dk/

 

venligst

Bo Richardt

 

Bilag:

Politiets Efterretningstjeneste

pet@pet.dk

Åbent brev 7. januar 2011

 

Til hvem det angår

bekendelse om støtte til terrorisme

 

Jeg sidder med en lille pjece fra PET ”Dit bidrag kan misbruges” som jeg har hentet på min lokale politistation. På andet opslag opregnes de paragraf-stykker (straffelovens § 114) der kan komme i anvendelse såfremt man støtter terrorisme økonomisk. Og på 3. opslag en henstilling fra… ja fra hvem(?). Teksten er i citationstegn, men det angives ikke hvor citatet er hentet. ”Hvis du er i tvivl om, hvem eller hvad dine penge går til, så lad dit bidrag hvile, indtil du er mere sikker i din sag.”

 

Jeg bekender at jeg siden oktober 2001 hvor Danmark tilsluttede sig terroriseringen af det afghanske samfund, har betalt endog meget store donationer til organisationen; Den Danske Stat. Og det velvidende at en væsentlig del af de midler denne organisation indsamler, går til krig. Og vil i den sammenhæng påpege at krig og besættelse er mere terroriserende end den såkaldte terrorisme.

 

Jeg bekender endda at jeg fortsatte med disse donationer efter marts 2003, hvor Den Danske Stat udvidede sin terrorisme til også at omfatte Irak. En krig de ledende politikere løj nationen lodret ind i.[1] Herved deltog jeg i ødelæggelsen af den irakiske samfundsorden og skabte grobund for en udstrakt islamistisk terror. Denne havde ikke noget fundament i Irak under Saddam Husseins diktatoriske, men sekulære styre. Og vi ved nu qua afdækningen af løgnene at han var aldrig til fare for Verdensfreden.

 

Det er oplagt at der er en meget selektiv holdning til hvem der er terrorister. De danske sabotører i 2. Verdenskrig blev indtil august 43 regnet for at være terrorister, bare som et barneeksempel.

De somaliske fiskere, som i desperation over at store europæiske fiskeflåder tømmer deres lokale farvande, kaster sig over pirateri. De undertrykte palæstinensere som i desperation sprænger sig selv i luften fordi ydmygelserne er så store at der ikke længere er noget at leve for i herrefolkets skygge.

Eller er terroristerne dem der fra en tryg og velhavende position peger på de desperate og sætter etiketten: Terrorister, hvorefter de bomber lande med masser af uskyldige der ikke har noget med det at gøre.

 

Imidlertid er PET bekendt med at jeg ikke uden store konsekvenser for min position i samfundet Den Danske Stat, kan sige nej til at bidrage med disse donationer, da det er de selv samme magthavere, der er bagmænd for ovennævnte terrorisme, som har sat mine donationer i et system jeg ikke kan unddrage mig. De bestyrer også organisationens monopol på fysisk magt. Og derudover er de i alliance med en suverænt stærkere stat, der sætter den globale dagsorden. En stat med tradition for at udøve terror mod andre lande.

 

Jeg ved nu ikke hvorledes PET vil råde mig til at forholde mig, og ønsker vejledning til hvordan jeg kan ophøre med disse donationer/bidrag til ’person, organisation, gruppe eller sammenslutning, der støtter eller begår terrorhandlinger’

 

Med venlig hilsen

 

Bo Briks Richardt

 

---

[1] Grundigt dokumenteret i Bo Elkjærs bog ’Kære Statsminister’

• ▶ Svar

Permalink Reply by Brian Fløe on August 25, 2011 at 12:38pm

Dit brev til PET er så skarpt at det næsten gør ondt.

 

Jeg skriver flere gange om ugen på facebook at ca. 2 millioner danske husstande financerer terror via skattevæsnet, at vi er de nye nazister men at vi er overrasket over ...så dejligt det føles ...

• ▶ Svar

Permalink Reply by Jeppe Severin on August 25, 2011 at 11:29pm

Glimrende, Bo!

• ▶ Svar

▶ Reply to Discussion