Hvorfor vi ikke får sandheden, og den rigtige sandhed at vide. Man skal tilbage i historien.

Jeg har undersøgt nogle ting man skal vide for at bare have en anelse indsigt i hvad der foregår. Sandheden er ilde hørt.

Bankmanden J.P. Morgan indkaldte kort før første verdenskrig en snes af de dengang førende chefredaktører for aviser og bad dem (mod betaling) om at undersøge, hvor mange medier der skulle opkøbes for at det var muligt at kontrollere nyhedsformidling over hele kloden. Bladfolkene kom tilbage og meddelte, at tallet var 25.

Når det ikke var større, skyldes det, medier allerede dengang udgjorde et sammenhængende netværk: Nogle få centrale bureauer leverede nyhedsstof til tusinder af medier. De formidlede derfor de samme historier med de samme vinkler. Befolkningerne ræsonnerede, at når så mange journalister og redaktører "så" det samme, var det nok fordi det var rigtigt - og ikke fordi de reproducerede de samme kilder. Befolkningen æder derfor samtlige nyheder rådt...

Men New York Times' stabschef John Swinton sagde engang ved et møde i New Yorks presseklub:

"Der findes på dette tidspunkt i vores historie ikke sådan noget som en fri presse. I ved det, og jeg ved det. Der er ikke en eneste af jer, der vover at skrive jeres ærlige mening, og hvis I gjorde, ved I på forhånd, at det aldrig vil komme på tryk. Jeg bliver betalt hver uge for at holde min ærlige mening ude af den avis, jeg arbejder for. I andre får den samme betaling for den samme ting, og enhver af jer, der skulle være dum nok til at skrive sin ærlige mening, vil finde sig selv stående på gaden på jagt efter et nyt job.

Endvidere skriver han : Hvis jeg tillod mig at skrive min ærlige mening i min avis, ville mit job ryge inden for 24 timer.
En journalists opgave er at ødelægge sandheden; at lyve lodret; at pervertere; bagvaske; at favne Mammon og at sælge landet for Mammons daglige brød. I ved det, og jeg ved det. Og hvilken tåbelighed er denne duft af uafhængig presse. Vi er redskaber og vasaller for rige mænd bag scenen. Vi er nikkedukker - de trækker i trådene, og vi danser. Vores talenter, vores muligheder og vores liv er alt sammen andre mænds ejendom. Vi er intellektuelle prostituerede."

Året var 1880. Det var før J.P. Morgans opkøb af de 25 medier.

I dag kan vi tælle 5-6 betydende centrale bureauer, der leverer stof til hele den vestlige verdens medier: Associated Press, Reuters, Ritzau, AFP og et par stykker til. Og vi kan tælle fem ejere af de store mediekoncerner: AOLTimeWarner, Rupert Murdoch, Ted Turner, Viacom og General Electric.

Små medier som danske Politiken, Berlingske og Jyllandsposten - og masser af regionale undermedier - har ikke andet valg end at reproducerede videre. De er alle småbitte forretninger, der bortset fra afsløring af lokale grønthandlere, sidegadevekselerer, blottere i Brøndbyøster og andet petitstof ikke har råd til at bedrive journalistik selv. De statslige og halvstatslige tv-kanaler får det meste stof fra dagbladene.

Så hvis man regner med pressen vil hjælpe til med opklaringen om 911, skal man skyde en hvid pil efter det. Det er store kræfter man er oppe mod, og er umulig at uddrive sandhedsstof fra. Falsk fra ende til anden.

MEN MEN MEN. Internettet har overrasket dem denne gang. Derfor har samtlige medier nu også en helt ny serie halvsande kanaler. Man bruger dem til ping pong, og hvem vinder i den interne strid, man stiller spørgsmål om 911, YES ::: Og man tror lige ved og næsten på at man afslører det hele, hvorpå man sidst i samme program totalt får afvist samtlige påstande som REN KONSPIRATIONS TEORIER ? Befolkningen kan nemt manipuleres med denne form for falsk dækning, og med nye falske beviser ser vi nu PM (POPULÆR MEKANIK) som virkelig har undersøgt tingene .... tror man, nej de har bare fået en ekstra skilling i lommen, så de laver hvad som helst nyhedsstof om hvordan bygning 7 faldt sammen, understøttet af en NIST ingeniør som kalder den nye opfindelse NYT FENOMEN, så det ser mere fortroligt ud, og at man virkelig kan trække stålkonstruktioner fra hinanden ved varme !!!!!, YES WE BELIVE YOU...... eller gør vi ?

Det kan sammenlignes med lægen som udskriver piller, som du spiser og derefter dør, fordi du glemte at læse inskriptionen i pakken om at disse piller har vist sig at være farlige. Sådan er livet bare fyldt med overraskelser. Det er farligt at leve, man kan dø af det !!!

Spørgsmål : Hvordan man kommer forbi løgn og latin.
Det kræver lidt indsigt, lidt klogskab, og frem for alt, at du selv har forstået fysik og kemi, samt kender Newtons love, og kan forstå alt det information, specielt i 911 sagen.

Om Internettet siger man ganske rigtigt, at det er stedet, hvor man finder alt – Ja alt lige fra hvorfor bierne dør, til illustreret videnskab for viderekomne. Man skal selv opdage, hvad der kan bruges i junglen af informationer. Hvad der er næringsrigt, hvad der er tomme kalorier, og frem for alt ! hvad der er direkte giftigt.

Det kræves af dig at du har ; Instinkter, intelligens, nysgerrighed og evnen til at tænke selv.

En ting er sikkert, ingen krig starter med sandhed. Ingen fred starter på løgn. Verden er skabt til os alle, uanset hvem du er.