12’brev til DR Danmarks Radio vedrørende krav om opfyldelse af sine public service forpligtelser til oplysning om magteliten.
02-04-2010
|
Julean Jens Michlas Nielsen Marielystvej 52, 2, 210 Telefon: 26 21 11 33 E-mail: juleanjmn@yahoo.dk |
12’brev til DR Danmarks Radio vedrørende krav om opfyldelse af sine public service forpligtelser til oplysning om magteliten.
"Selv om medierne ikke er nævnt i grundloven og derfor ikke i konstitutionel forstand udgør en institution, så er de i konkret forstand en "fjerde" statsmagt, uden hvilken det ikke ville være muligt for de øvrige politiske institutioner at fungere."
citat af Erik Albæk, professor i journalistik på Syddansk Universitet i Odense.
Derfor fungerer vores demokrati ikke i øjeblikket. På verdenversion2.dk og i11time.dk kan i læse og se materiale som DR mangler at viderebringe til befolkningen. DR mangler at reflektere over disse emner, kvalificerer positionerne og debattere. Kort sagt egentlig saglig journalistisk behandling.
Manglen på dette koster menneskeliv og DR begår reelt, mener jeg, kriminalitet. Fordi DR ikke arbejder i sin rolle, men må adlyde nogle de ikke må adlyde; netop pga. sin rolle som journalist. Fordi man ikke kan lade være med at være journalist når man står med en nyhed. Man kan ikke som journalist begynde at fortrænge en nyhed og debunke[1] den. Så er man propaganda ansat. Så I i DR fungerer p.t. i et demokrati som et propaganda system for nogle; uspecifikt for befolkningen.
Når journalister ikke frembringer disse informationer, tror befolkningen ikke disse informationer er rigtige. Vi kan i vort samfund i dag ikke lave præcise analyser; vi bliver spillet ud mod hinanden.
Truthers – Sandhedssøgere – Tidens reaktion på tyranni
Sagerne er ellers særdeles veldokumenterede og fremtrædende ansvarlige personligheder træder frem som kilder hele tiden. Fx General Wesley Clark tidligere øverst kommanderende for Nato i Europa (SACEUR) i 1997-2001, Samt USA’s militære overhoved for 89 lande og områder i Europa, Afrika og Mellemøsten.
I Danmark har vi Niels Harrit Lektor på Kemisk Institut, Nano-Science Center Københavns universitet som jeg vil betegne som en truther.
http://www.i11time.dk/video/introduktion-til-kemiker-niels
Alle undersøgelserne om 911 er altså grundigt velunderbygget, det er selve filosofien i at være truther. Truthers beskæftiger sig med det som er skjult, hvad er det der ikke hænger sammen, eller er kilden til de overgreb eller krænkelser de selv og andre bliver udsat for, Fx spørgsmålet om 911 eller de kræfter som reelt har styret den vestlige verden siden mellemkrigstiden.
Spin som har været regeringers middel til at få sin vilje imod flertallet af sit potentielle vælgergrundlag, tror jeg er den modsatte pol i måden at relatere til den kollektive offentlighed på.
At være sandhedsøgende er måske en forståelse af at vi fleste indeholder noget godt som vi ved sandhed kan mødes i. Hvor spin synes modsat. ”Andre er en brik som skal forvirres så mit egoistiske budskab kan manipuleres igennem.” Og det giver jo skod karma. Det er nedbrydende for alt.
Kernen er fakta! En stor styrke i arbejdet er at ens viden, ofte som den udspringer sig fra at være ingeniør, arkitekt, pilot, læge, jurist, militærmand, eller er sandhedssøgende borger. Så organiserer man sig altså og med Sherlock Holmes-agtig præcision arbejdes der med tingene og sagligt kvalificeres sine undersøgelser.
Samtidig med trutherens arbejde så er disse operationer kaldet falseflag ofte så amatøragtige at de skriger en fagperson op i ansigtet. Fx i forbindelse med United 93’s styrt i Shanksville ligger der noget folie og småskrammel på jorden. Det skulle være et nedstyrtningssted for et fly. Men der er ingen motorkerner, sæder, vingedele og LIG på stedet!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JZekosYOmXc
Truthbevægelsen er for alle ikke en forening, fx for mig reagerer jeg bare ud fra mine værdier og opponere mod tyranni. Hvilket jeg ønsker alle bare gør, ligesom de børste tænder.
Truthbevægelsen befinder sig i følgende proces af det omgivne samfund, opstillet af Arthur Schopenhauer:
The Three Steps of Truth
First, it is ridiculed.
Second, it is violently opposed.
Finally, it is accepted as self-evident.
Vi er i en krise vi har svært ved at forholde os til; nemlig vores egen livsform
Det siger noget om hvor skrøbelige vi er; os resten af samfundet at vi så åbenløst labber sludder i os. Det synes som om at al vores reaktionelle kraft er ledt over i sport (mænd evt. Hooligans), film hvor vi mænd drømmer om at være helte og magtfulde, samt serier på TV hvor vi opnår den eneste ene (kvinder) ja en drømme - tilfredsstillelse, at være noget - tilfredsstillelse, nærværds – tilfredsstillelse som en erstatning på hvad vi ikke fik i institutionstilværelsen en medieverden fuld af narcissistisk TV (X factor, Paradis Island).
Nyhedsmedierne fungerer samfundsmæssigt som vores psykolog, og hvis den funktion ikke fungere i samfundet, så vil samfundet blive ødelagt.
Oplevelsen af medierne i de her år er som at gå til psykolog og psykologen sidder bare der og lyver, snakker udenom, laver dårlige jokes, pjatter og sludrer narcissistisk. Vi kan heller ikke gennemskue ham og tage det tilbage han taget, nemlig vores sidste realisering af at noget er koordineret helt galt, og da vi samtidig har det ondt, ender vi med at blive nedbrudt, frustreret indad eller udadreagerende.
Hvis vi som samfund ikke kan samtale henimod oplysning, så bliver vi frustreret, ubevidste, forvirrede, indadreagerende og udadreagerende. Ja - så bliver der mere krig mod terror! I dag er den meste terror udført af regeringer for at formulere og motivere folks følelser, såkaldt false flag operationer. Anden Verdenskrig var en halv falseflag med Pearl Harbour, I Vietnam var det Tonkin Bay der var falseflag, og sådan bliver det ved. Det viser sig at det er en styreform i et demokrati. http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag.
”It may be true that ’you can’t fool all the people all the time,’ but you can fool enough of them to rule a large country.”
-Will Durant The Story of Civilization
Det er vores sårbarhed, at vi har stort behov for kærlighed og tillid i det offentlige rum. For vores egen overskud, sundhed, sammenhæng og indsigt. For ellers spilles vi ud mod hinanden og vi mister personligt og kollektivt en skelneevne. Hvis vi ikke betyder noget for hinanden så betyder vi selv heller ikke noget for andre. Så bliver det et samfund hvor dem der møver sig forrest, er dem der vinder tvekampen, ligesom i vikingetiden. Og det er ikke intelligent ledelse.
Nu har vi i denne tid nationalt ingen trutherkraft. Sådan var det også under anden verdenskrig. Kun end 3 % gik imod tyranni, fik jeg engang at vide. Og i dag vil alle altså hellere drømme sig til at tingene er dejlige.
Faktum er, at et ståltårn ikke kan kollapse med frit fald uden sprængstoffer!
Jeg, som er spirituelt søgende og har set mere mellem himmel og jord. Oplever at jeg har større respekt for de fysiske love end flertallet. Der voldsomt hengiver sig mere til religionen om hvordan samfundet ønskes og gestaltes.
Jens Michlas
Hvad er det for et mørke der lever så godt iblandt os?
Krigen mod Terror. Det sidste false flag er altså 911 for at starte ”Krigen mod Terror”. Dvs. at magteliten fører terror mod befolkningerne. Den udvikling som jeg anklager jer i DR for at støtte!
”Så et bevinget afsnit:”
Det farligste i verden er ikke den lille mand der som slave råber og skriger i utilfredshed; han dør bare! Men den store mand med indflydelse der fortsat vil være den store mand. Han væmmes over os andres sociale snak om at finde sammen og tale pænt til hinanden. Det øger hans omkostninger og følelsen af at være udenfor.
Et psykologisk spirituelt bidrag er at hans gud er mammon og grådighed, magt for susets skyld. Måske fordi hans talent lever godt i vores økonomiske system. Modsat omsorgsmennesker der havner i tyendepositioner og deres økonomiske lønkrav bliver fastsat af Regeringerne. Men Kærlighed kan vores grådige ven ikke mærke. For mærker man med hjerte vil resultatet af hans hidtidige psykopatiske handlinger, forudsat han har gjort det, få hans hjerte til at skrige. Han skal i terapi hos AP.[2] Det fedeste i hans liv vil aldrig være nærværd. Egoet som altid søger bekræftelse og afstandtagen overfor ligeværd overfor sin næste, kan ikke nyde selvrealiseringens kærlighed til sine medmennesker uden at skulle opgive sig selv, som ikke er hans selv, men hans ego; som han tror, er ham. En trussel uden lige. Han vil som altid dele og herske.
Eller som Jesus siger viist med et budskab som slap igennem kirkens vanlige censur af Jesus’ ord så det passede magthaverne: Du kan ikke både tjene Gud og Mammon; Du må vælge. (Matt. 6:19-24) Og når vi alle uhæmmet tjener Mammon kommer Gud logisk set aldrig på banen.
Gud dvs. kærlighed er nu igen ligesom sidste i trediverne under afvikling i samfundskonstruktionen. For gamle modstandsfolk fra 2’nd verdenskrig springer denne udvikling dem for tydeligt i øjnene.
http://www.horserød-stutthofforeningen.dk/index.php?id=372&lang=dk
I vore samfundssystemer vil ham der begår uhyrligheder og ikke bliver ansvarliggjort, men vokse sig utrolig mægtig. For den kriminelle der bare kan slippe af sted med det vi andre ikke kan, har nu en kæmpe fordel.
Gøgeungen har det fint i reden, hvor den noget måske naive mor ikke ser gøgeungen smide sine halvsøskende ud af reden. Moren får aldrig styr på den gøgeunge, og vi har ikke styr på de største kriminelle heller. Samt det faktum at vi nok ikke generelt som førte prioritet hengiver os til Kærlighed. Men mere synes at have mantraer som Grådighed, Magt, Sex og Vold.
De fordele de fik og tiltag de tog; som nu falder tilbage på os andre
Rothshieldfamilien fx informerede med vilje fejlagtig England at de havde tabt i Waterloo mod Napoléon. England kollapsede, Rothshield købte op og fremkom nu med den rigtige nyhed, dog noget mere rige med adgang til Bank of England.[3]
Morgan Chase og andre frembragte det økonomiske kollaps i 30’ernes Wall Street for at konsolidere en udemokratisk elitær magtposition.
Det tyder på at alle wanna-be’s i den europæiske verden skal vise sig og blive nikket ja til i 3 store organisationer. Alle overordnede spillere i samfundet dvs. toppolitikere, koncernchefer, avisredaktører etc. relaterer til: Bilderberg, Trilateral Commision og Counsil on Foreign Affairs.
Rockefeller solgte bl.a. brændstof til Tyskland under anden verdenskrig. Så krigsmaskinen fungerede – I TYSKLAND! – DR2 USA’s Nazi forbindelse under 2 verdenskrig.
Corporations på dansk Selskaber(S.) – En forretningskonstruktion – men virker som en psykopatisk samfund-sociopatisk stimulator. Lavest fællesnævner bliver det bedst rentable. S. bliver juridiske betegnet som en person, hvilket gør s. til en problematisk juridisk enhed. S. kan tage straffen for kriminel adfærd og tage skylden for dem som opretter selskabet. S. har selvstændige privilegier og passiverne adskiller sig fra Selskabets medlemmer. Og da selskaber skal profitmaksimere bliver selskaber ofte set grotesk grådig kriminelle i sine adfærd.
The Corporation http://verdenversion2.dk/nyside/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=74&Itemid=68
Bush regeringen afskaffede finansmarkedets sikkerhedsmekanismer igennem de sidste 10 år. Han har også udover Chenney store interesser i olie. Og krigene hævede olieprisen… og Rumsfeld ejer Tamilflu og tjener kassen når der er Swineflu og Birdsflu og så videre… Hvem køber op nu på finansmarkederne? OG HVEM BETALER TIL HVEM og hvad betyder det for vores dagligdag Danmarks Radio?
Hvorfor stadfæster Obama Bushs økonomiske tiltag, overvågningstiltag og krænkelser af folks rettigheder. Hvorfor er Obama måske en forklædt Bush. Hvorfor kan der allerede nu være noget om det Frank D. Roosevelt sagde:
"Presidents are selected, not elected."
— Franklin Delano Roosevelt
Hvad sker lige nu? Følger i med DR?
Hvad nu?
Danmarks Radio, hvis i ikke snart begynder at udføre jeres arbejde; kan det her, føre os direkte ind i diktaturet!
”If the American people ever allow private banks to control the issuance of their currency, first by inflation, and then by deflation, the banks and the corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered.
Thomas Jefferson President of The United States of America 1801-1809
Der er så mange vanvittige tiltag i de her år også på fødevare og medicinområdet, se www.verdenversion2, så hvis vi ikke reflekterer over den røde tråd snart; så bliver vi alle vanvittige.
DR og min licens
Jeg er licensbetaler, og ligenu synes jeg at DR snart kunne begynde at sende fjernsyn således; så jeg også får noget for mine licenspenge! Min sandhedsforståelse er ikke egentlig ikke skildret i DR de sidste par år. Jeg vil nu stille spørgsmål om DR er en afspejling af en journalistisk institution i et demokratisk samfund?
Jeg ser ikke meget fjernsyn, da jeg synes det for det meste er ondskabsfuldt Forum Romanum fjernsyn, eller totalt navlepillende narcissistisk. Teenageniveau Ja – Dumt når det bliver ved at være teenage.
Jeg synes ikke nyhederne går ned i det lag hvor historierne skabes fra. I det social system i lille Danmark har DR dog været med i den daglige dækning af magtmisbrug. Det må jeg sige. Man har berørt Frank Grevil; omstændighederne omkring han blev politisk fange, Guldbrandsens arbejde i afsløring af magtmisbrug i forsvar og regering.
Journalistens skæbne timer
Jeg vil anerkende at hvis der er et fag der bliver kaldet på af skæbnen i de her år, så er det at være journalist. Og i har det ikke let DR, jeg kender journalister der vrider og drejer i de her år. Politikere synes at påvirke DR, og er derved korrupte, og øger deres pres dag for dag. Journalister bliver nok nødt til generelt at reflektere over hvordan de skal forholde sig til det tyranni de er underlagt. I er i en magtfuld position, og hvis i undlader sandhed får det som beskrevet store omkostninger på lang sigt. Og hvis i skriver sandheder bliver omkostninger store på kort sigt. Bare se Kåre R Schou der afslører at regeringen og TV2 konspirere mod oppositionen i udenrigspolitisk nævn. Hvis der ikke var en som Schou, blev statsforvaltningen endnu mere korrupt. Og så var der en vis chef på TV2 der til R Schou gik i medierne og sagde: ”Der er vist ingen der var i tvivl om at det var dumt sagt af ham.”
Her er et billede på mødet mellem ansvarlige og uansvarlige mennesker. Og journalister der er ansvarlige kommer til at stå alene. Derfor tror jeg i må organisere jer anderledes, så i kan evne at holde en journalistisk standard.
Mads Brügger og Mikael Bertelsen er gået videre og ligefrem søgt sandhed i deres journalistik; blandt andet i Quatraro mysteriet. De har også interviewet Phillip Blond på DR2 hvor han forklarer hvorfor vore samfund er ved at kollapse. At blive ved at opsøge sagens kerner, det må jo være grundlæggende journalistik. http://www.dr.dk/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?qid=616842&odp=true&bitrate=low
Men akilleshælen mangler!
Hvad jeg ønsker af DR
Årsagen til vi alle er slaver! Og hvordan vi bliver slavegjort og hvordan vi som samfund dybest set hele tiden stagnere pga. skygge spil, er nældens rod og den skal vi have fat i.
Altså vil jeg gerne se noget fagligt om 911 uden usaglige manual akademiske eksperter der bare sludre, siger bl.a.,. bl.a., og vissevasse. Men udtalelse fra mennesker der ved noget og ikke de vissevasse eksperter der altid spørges. For de ved jo ikke hvad andre har fundet ud af.
For eksempel er der mange økonomiske eksperter i Danmark der har udtalt: ”At ingen kunne forudsige den økonomiske krise vi står i”. Når nettet ja 10 år siden var optaget af denne krise - netop ville opstå.
Er vi på Rivotril og lykkepiller alle sammen?
Jeg vil gerne fx se følgende saglige udsendelse repræsenteret som saglig debat i vores samfund på et sagligt tidspunkt i sendefladen. Uden den domineres af manual eksperter og eksperter med empati kun for sin egen privatøkonomi og ikke tør stå fagligt fast.
http://www.i11time.dk/video/911-mysterier-dk-dansk-danish
Kort sagt: Der er på nuværende tidspunkt så meget Truther TV på nettet at der er opstået en gabende afgrundsdyb forskel i nyhedsformidlingen. Fordi at i som andre medier ikke hengiver jer til sandhed, så opstår jo en sandhedsbevægelse. Logik for burhøns. Og så forstår man ikke hvorfor folk ikke gider læse aviser.
Så indtil det blive opfundet; at terrorister bruger nettet, og ”man det bliver nødt til at censurerer nettet” så er vores civilisations håb netop nettet.
Med venlig hilsen, og for at Danmark forsat kan være et demokrati
Jens Michlas
JuleanJensMiclasNielsen
[1] Debunke(r) = betyder at miskreditere og udsætter krav som værende falsk, overdrevet eller prætentiøs. Et forsøg på at miskreditere enhver modsatte synspunkt, såsom politisk modstander.
[2] AP= Ikke associated Press ejet af Rothshield familien. Men Anonyme Psykopater J Terapi med andre ord.
[3] Ifølge Phorbes er familiens værdi anslået til ca. $2 milliarder, men de var allerede vurderet til $6 milliarder i 1850. $6 milliarder i 1913 vil nok være $150 trillioner i dag. I bogen: "The Rothschild Dynasty" by a Dr john Coleman. He asserted that the wealth of the Rothschild family (if all assets were liquidated) would reach $300 trillion.
Views: 18
Søgeord: 11 september 2001, 911 Truth, DR, Danmarks Radio, Magtmisbrug, Public service forpligtelse, WTC kollaps
Skriv en kommentar
-
Julean Jens Michlas Nielsen skriver Maj 13, 2010 -
-
David Schmidt skriver Maj 5, 2010 -
Lige mine ord, Josef, jeg kom også til at udtrykke mig lidt firkantet ovenfor, i skuffet forargelse over formatet af programmet (b-film trailer møder x-files) og den manglende dybde og lødighed. Jeg tror JV mener det godt, og vil medgive at det også kan være nødvendigt at skræmme folk til at vågne op, men jeg bryder mig ikke om at blande fakta og fiktion på den måde.
-
Josef Hanji skriver Maj 4, 2010 -
Ja, det er nok lidt snæversynet at sige, at det kun handler om at skabe frygt, her må jeg give dig ret. Jeg kender ikke JVs bevæggrunde, og jeg kunne faktisk godt lide ham, før han begyndte med sit konspirations-show, hvor han på kun ca. en time pr. program, søger at nå frem til sandheden om mange forskellige ting. Måske står han på en liste, men modsat Barry Jennings har han mediernes opmærksomhed, og det må tællefor noget - at dræbe JV vil ikke gå ubemærket hen. Og ja, HAARP programmet var faktisk ok, her er det bare mig, der personligt ikke kan lide den amerikanske "show-form" som tingene fremstilles i. Og for lige at slutte af, med det der burde have fremgået af første indlæg, så støtter jeg fuldt op om din indsats over for DR. Det var kun fordi jeg klikkede på et af dine links, at jeg følte mig nødsaget til at omtale det. Så klø endelig på, det er et vigtigt arbejde du udføre :)
-
Julean Jens Michlas Nielsen skriver Maj 4, 2010
-
Ja det er rigtig nok. Ja Josef du har helt ret i det med Maya kalenderen. Nu har jeg jo altid nørdet spiritualitet og interesseret mig for det.
Det mere det spirituelle selv-realiserings bevidsthedsmæssige der betones i flere foredrag om maya kalenderen af fx Ian Xel Lungold. Altså ligesom det Jesus, Buddha, Zoraster, Aknaton, Babajii, Sai Baba, Sri Yukteswar, Sivananda, Lahire Mahasaya etc fortæller så skal vi alle igennem en udvikling og verden forandrer sig nu til en verden hvor: Vi går ud af mørkes tidsalder som inderne siger.
Det vil sig at Selvet lyser mere igennem vores personligheder og Kristus vil komme til syne i verden. Og at røvturen i verden lige er det det vi gør ved den. Det er den fortælling jeg er hoppet på selv.
Alle der har så travlt med at misbruge sine medmennesker får det lige i hovedet igen. Skodkarma (karma betyder handlinger på sanskrit)
Men naturen er stærkere en guddommeligheden. Jungleloven er stærkere en kærligheden. Siden Kejser Justian smed pave Vigilus i fængsel indtil han endelige fik fjernet det pjat med reinkarnation i kirken har naturen sat sig endeligt fast med sine logikker i bevidsthedslivet. Naturen har det der er naturligt og guddommeligheden har det der er guddommeligt. Groft sagt. Når så mennesker udviklede kærligheden i sine logikker kom de automatisk i konflikt med deres egne samfund og korsfæstet eller brændt på bålet.
Herremænd og konger har altid jagtet kloge koner, indsigtsfulde, sandhedssøgende mennesker med samvittighed som ville bruge denne dannelse bruge i samfundslivet.
Det er vigtigt for en overhund eller herremand at hans undersåtter ikke spørger sit hjerte hvad der er sandt. Det er vigtigt at mænd især lever i en ydrestyret kultur hvor de hele tiden skal søge nogens anerkendelse eller sandhed uden for dem selv. Og da vores tid er så narcicistisk, x-factor, svigtende i nærvær så bliver det hele mere rådvildt i adfærden. Reinkarnation betyder at du skal opleve det du er, gør, mener som en skabelse. Vi går rundt og skaber os….:-) Fint sprog vi har…
Og det er så konfronterende at begrebet blev fjernet fra samfundslivet. Jesus blev også der censureret. Det er en af de stærkeste udfordrere for en grådighedskultur. I Indien blev reinkarnationen der stadig men bare omformuleret. Så en Bramin blev smittet hvis han rørte en kasteløs….
Således er trutherbevægelserne og journalisterne netop eksempel på nogle der kommer i skudlinjen i den konflikt.
Jeg har skrevet og brokket mig til AJ over den måde han elsker våben og retten til ikke at føle ansvarlighed for sine medmennesker i kampen imod sygeforsikring i USA. Amerikanerne har virkeligt nogle svære år.
Argumentet om dårlig research kan jeg godt følge. Jeg synes AJ meget snakker selv og "tager over". Men JV's program om HAARP bringer det frem på sådan en overbliksagtig måde som er lidt forfriskende synes jeg. TV i primetime er jo ofte et hop imellem overskrifter og et par dybe spadestik. Jeg ved jeg selv er hurtig til at nørde tingende til så folk spørger hva' snakker han om? Jeg tror det er vigtig at kommunikationsformen er bredspektret i detaljer.
Det er rigtig at Jesse V bringer frem i Secret Societies at Toppen af Bilderberg, Counsil of Foreign Affairs etc. måske Rådet af de 7 tyranner har besluttet af reduceres verdens befolkning med slowkill gennem mad, medicin, contrails, krig og tilbage informationer om fremtidige katastrofer.
Ja frygt dyrkes for at vi bliver ved med at være hæmmede i vores bevidsthed og ikke gennemskuer noget. Ligesom at have børn oppe at køre hele tiden der ikke fatter noget pga. de evige dramaer.
Men nogle truthers bliver altså også valgt ud til at bliver myrdet. Og JV virker til at være bekymret for om han selv er på listen. Han har i hvert fald sagt sker der mig noget ved i hvorfor.
Vi bliver nødt til at forholde os til fakta og ikke stikke hovedet i busken hvis der er noget om snakken, men spørgsmålet er jo omkring AJ og JV debunker og bare stimulere frygt i trutherens række. Den holder da ikke.
Det han bringer frem om HAARP er jo hardcore og hårdrejsende. Jeg har ikke set hans udsendelse om 911
men han har igen og igen sagt noget om det.
JV har jo valgt ikke at være for konfronterende ved at bruge en umiddelbar useriøs dommedagståbe i sit program. Hvorfor gør han det? For at ikke blive for konfronterende og farlig?
-
David Schmidt skriver Maj 4, 2010
-
Flot at du skriver til DR, og beder dem åbne øjnene - hvilket er stærk tiltrængt. Jeg vil dog give Josef ret: Jesse Venturas program om 2012 er simpelthen for langt ude. Hvordan mon Arne Notkin vurderer resten af det du siger, når du linker til udsendelsen og kalder det "en nationalsikkerheds information til Danmarks Radio"?
Hr. Ventura er modig, når han taler 9/11, men hans programmer er ren pop science fiction og fear mongering - I love it, men kan slet ikke tage det seriøst ;-)
"Well Jim - you've intrigued me with this, I mean I realize now it's beyond The Mayan Calendar. The Mayans may have been right, but there's facts that indicate why they may be right."
Og hvad er det så for beviser der "indikerer" at "Mayaerne havde ret"?
1. Iflg. en astro-fysiker forudsiger NASA så kraftige storme på solen i 2012 at alverdens ulykker samtidigt vil vælte ind over USA, deriblandt jordskælv, tsunamier og så kraftig EM stråling at både strøm og kommunikation svigter totalt. Kort sagt: Jorden går under!
Dette er totalt uden grundlag, der præsenteres hverken fakta citater fra nogen der seriøst påstår dette. En astrofysiker interviewet til Fox har dog sagt at der måske (stort MÅSKE) vil komme markante solstorme i 2012.
2. Staten har militærbaser, med bevæbnede vagter, og hvor man ikke bare kan vade ind!
Et par sjove citater fra programmet:
Reporter: "There are facilities or military bases out here in the middle of nowhere. All of them are guarded, and some of the guards are armed."
...
Reporter: "Uh, excuse me Sir, could we have permission to drive down this road?"
Guard: "No, sorry, you'd have to clear it through Northrop Security."
Reporter: "So this is a just a testing facility. This is what you do here?"
Guard: "I can't discuss with you... "
Reporter: "Right."
...
"A lot of them have landing strips. That would help get materials in and out."
"It would also be a way to fly people in, in 2012."
3. Civile bygger også baser. Jesse besøger en mand som ombygger raketsiloer til novelty boliger:
"And we do a concept that's called 'balanced survivability', so that all systems have the same level of survivability, depending on any given threat scenario.
"One of the scenarios of 2012 is this 5,000 foot tall [1500 meter!] tsunami wave that'll wash over the "continental United States"."
Manden i videoen siger at den største underjordiske base bygget af staten specifikt til 2012 er 300.000 square feet, svarende til ca. 28.000 kvadratmeter.
De kan dog ikke rigtig beslutte sig om baserne er beskyttelsesrum for de rige, eller simpelthen udryddelseslejre (hvis nu dommedag ikke var slem nok).
4. Ny lufthavn i Denver - som angiveligt huser en kæmpe underjordisk base. Udsmykningen med billederne af den nye verdensordens våde drøm så endda ikke så slem ud ;-)
Spekulationer om verdens (snarlige) undergang er ikke ny, og rigtig, rigtig mange kristne amerikanere tror fuldt og fast på den store "bortrivelse" hvor de gode bliver reddet, og synderne pines i al evighed. Folk der prøver at købe sig til at overleve den forudsagte globale holocaust, er derfor selvfølgelig antikristne som vil spolere Guds plan. Vorherre på lokum!
-
Josef Hanji skriver Maj 4, 2010
-
Jeg er enig, Manden der løj verden i krig var en god dokumentar, og der er skide godt at du følger op på det :)
Men, men, men, så kom jeg til at klikke på et af dine links, det med Jesse Ventura og 2012, og magen til makværk skal man lede længe efter. Programmet konkludere et utal af gange, at de gamle mayaer forudsage jordens undergang, men det er jo ikke sandt - det er en Hollywood konklusion. Faktum er, at de nulevende mayaer ikke ved, hvad det egentlig er at mayakalenderen der slutter i 2012, egentlig forsøgr at vise. Spørger man dog nogen af de mest lærte mayaer, så er det begyndelsen af en ny gylden tid, og det inkludere et bevidsthedsskift hos mennesket, der sætter gang i en global opvågning. Ud over det, så bruger han den belgiske dommedagsprofet, og han er da virkelig en tåbe af dimensioner. Jeg er stoppet med at se Jesse Venturas programmer, netop fordi jeg mener de tjener et helt andet formål, nemlig at sprede frygt. NASAs sol forudsigelser handler netop om at skabe frygt, Jeg finder det helt utroligt, at forskere kan forudsige noget, der aldrig før er sket (tænk her på WTC7). Men at skabe frygt i befolkningerne kender vi udemærket til, så måske er der en flig af chance for, at det også er tilfældet her.
Hvis jeg var dig, og gerne ville tages alvorligt, så ville jeg ikke linke til hverken nogen af Jesse Venturas programmer, eller til noget af det Alex Jones laver. For jeg ser dem begge som nogen, hvis succes er steget dem til hovedet, og derfor fremlægger de det som om, at de er de altvidende profeter, og at de har den endegyldige sandhed. Jeg siger ikke, at de ikke har ret i noget af det de sige. Men deres arbejde bærer præg af dårlig research, og alt for mange fejl - måske husker nogen, at AJ kaldte Niels Harrit en hollandsk forsker, da han interviewede ham. Det burde indikere over for folk, at selv den mest basale research ikke er på plads, når AJ laver sine programmer. Ligeledes savner jeg udtalelser fra mayaerne i Jesse Venturas program, i stedet fandt han plads til den belgiske dommedagståbe, og det burde også indikere noget over for folk.
-
Thomas Torrens skriver Maj 4, 2010
-
Thomas Torrens skriver Maj 4, 2010
-
"En God - Film Uden Afbrydelser"....Talkshows, Dronningens Fødselsdag, Reimer Bo´s undvigende spørgsmål, En Kat Reddes Op af En Brønd og så er der Sport....
Dog sendte de ""Manden som løj verden i krig". og den bør ganske rigtigt følges op! Det dér med liiiige at kradse i overfladen og dernæst vende ryggen til og forsvare det med man jo kradsede i overfladen er ikke en seriøs virkelighedsformidler værdig.
Godt og nødvendigt du minder dem om det, Julean - stædigt, vedholdende - tak for det.
-
Julean Jens Michlas Nielsen skriver Maj 4, 2010
-
Så har jeg henvendt mig til DR og via hjemmesiden. Og skrevet denne her.
Kære DR
Jeg har skrevet til jer før, så du kan sige; nå ham. Men det er en sober kontakt form.
DR har nærmet sig essensen i programmet "Manden som løj verden i krig".
Jeg savner følgende film:
http://www.archive.org/details/GreatConspiracy
Jesse Vetura har i bedste amerikanske stil de her programmer, om de voldsomme emner vi burde tale om:
Her er afsnittene på youtube.
http://www.youtube.com/results?search_query=jesse+ventura+conspirac...
Film at vælge imellem her
http://www.i11time.dk/forum/topics/film-til-download
Der er ved at udvikle sig således at en del af befolkningen er informeret, og en anden del der snork sover.
Man kalder det konspirations teorier, men som som tidl. stabschef Wilkerson siger her, er mentaliten i Washington lige til at man kommer helt ud på det nærmest usansynlige overdrev i det aktiviteter der er foregået.
http://www.youtube.com/watch?v=d_npwnbZDEQ&feature=PlayList&...
Og det fører frem til at jeg ikke er conspirationsteoretiker, men truther. Truther er en som søger fakta i håb om at løse en problemstilling. En teoretiker er en som ikke har fakta, men ud fra sit materiale formulerer en teori.
Truther bevægelserne kendetegnes ofte af nærmest Scherlock Holmes agtige aktiviteter der kvalificerer sine positioner; med fakta. Og da medierne, her DR, fortrænger fakta bliver Trutheren hensat til at være Teoretiker. Derfor udfører medierne, her DR, et angreb på demokratiet.
Fakta er det trutheren lever af fakta og i fortrænger fakta.
Vi er bagefter som samfund og demokrati.
Der er fortællinger om at vi får ekstrem solaktivitet i 2012, og at USA bygger bunkers i stor stil.
http://www.youtube.com/watch?v=fOWWIDT910I&feature=PlayList&...
Dette er en nationalsikkerheds information til Danmarks Radio!
Det er kommet frem i udsendelsen, at NASA har formidlet information om at vi står til voldsomme ødelæggelser pga solaktivitet i 2012. En videnskabsjournalist står frem og bekræfter dette.
Enten er guvernør Jesse Ventura bedrager eller også bedrager vi os selv via vore myndigheder og medier. Ligesom viden om den økonomiske krise som blev debateret 6-7 år før den skete på nettet i fx filmen Zeitgeist.
Når DR ikke følger med tiden, så kan vi slet ikke forholde os til vores omverden. Der sker teknologiske ting med vores mad, medicin og vejret (HAARP) (se Jesse Venturas programmer) som vi slet ikke forholder os til. Og det nedbrydes vi af og bliver syge af.
En rigtig god film om vores samfunds retning måske:
V for Vendetta: http://stagevu.com/video/jnepgacfkvfa
I håb om at i forholder jer sagligt og faktuelt til verden og ikke forsat drømmegestalter en virkelighed.
mvh
Jens Michlas
-
Leif Briis skriver April 5, 2010 -
Hej Jens
Så må vi jo bede DR´s bestyrelse om at sende samtlige kr og øre der er afsat til journalistik og nyhedsformidling for årene 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 og 2010 ud af de tvangspålagte licensopkrævninger og den offentlige støtte til et medieudvalg fra i11 time. Så skal vi love 120% at vi vil fremlægge en sober, sund og sand dokumentation. Det skal de da ikke tvivle et sekund på.
Disse penge har da i højeste grad været misbrugt og spildt, hvis de ikke kan gøre det bedre. Og gad vide om de på et tidspunkt vil blive pålagt at betale samtlige penge tilbage til seerne.
Problemet er at DR´s Bestyrelse og generaldirektører, økonomiske direktør osv osv, er folk der enten kommer fra andre høje stillinger i det private, magtfulde koncerner, med stærke tendenser til privatøkonomisk styring og så politiske nøglepersoner der er udvalgt af kulturministeren og folketinget. Kulturministerens valg faldt på Michael Christen (formand), Ole Hyltoft (DF) og Katrine Winkel (Kon)
http://www.dr.dk/OmDR/Fakta+om+DR/Organisation/20060526142625.htm
Den nuværende formand for bestyrelsen er den forhenværende Chef for det kongelige teater Michael Christensen. At Forvente at Michael Christensen er politisk neutral og uafhængig af private og politiske interesser er nok for meget at forvente.
Dette skinner selvfølgelig stærkt igennem hvem der bliver ansat som ansvarlige generaldirektører og mediechefer. Der er noget der siger mig at på det niveau bliver folk højest sandsynligt opfordret til at søge stillingerne så snart mulighederne opstår.
At råbe mainstream mediet DR op og kræve at de laver uafhængig sandfærdig nyhedsformidling er desværre nok en temmelig stor sag. Det vil kræve en fuldstændig omstrukturering af Ledelsen og magten i DR´s bestyrelse og den metode de vælges på.
Man skulle tænke i baner hvor alle med andre private interesser, medlemmer af folketinget og partipolitiske interesser drønes ud af bestyrelsen. Regeringen skal selvfølgelig ikke udpege tre nøglepersoner, hvoraf den ene er formand, til at varetage deres interesser. Det er heller ikke særligt smart at folketinget udvælger 6 medlemmer til at varetage deres partiinteresser. Det er 9 ud af 11 i bestyrelsen der er valgt ud af folketingets interesser. Der er på ingen måde her tale om uafhængig journalistisk nyhedsformidling. Glem alt om det, sådan som det ser ud nu.
I stedet burde det være uafhængige folk der gik op i at nyhedsformidlingen var dybdeborende, analytisk og stærkt kritisk, men det tror jeg meget nødigt at de ville risikerer.
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
Du skal først melde dig ind i i 11. time før du kan skrive en kommentar !
Join i 11. time