Skriv en kommentar

Jan Hansen skriver Februar 9, 2010

Hvis i lægger mærke til det, så er de der benægter enhver sandsynlighed, at 9/11 skulle være planlagt indenfor egne rækker, stærkt invaliderede i deres bortforklaringer.
Jeg debatterer en del i bla. Ekstrabladet (dem på Nationen har hårdt brug for lidt virkelighed og sandhed;-),
og man kan være sikker på, at blive svinet til, på den ene eller anden måde. De har ingen fornuftige modargumenter overhovedet. Når de føler sig trængt op i en krog, så kommer Holocaust, Månelandingen og Sølvpapir-hattene frem ;-)

Hvis man så trækker Vietnamkrigen, USS Liberty, Oklahoma City, Irak/Afghanistan osv. frem, så undviger folk at kommentere, hver gang!
Folk lever i benægtelse, de vil simpelthen ikke vide, hvad der foregår i det virkelige liv.
Jeg tror virkeligt, at folk er bange for, at afvige fra masserne, de er allerede blevet vant til, at andre tænker for dem. Det er måske også derfor, at man har så nemt ved, at indføre alle de tåbelige regler og love konstant.
Det er ikke gået op for folk (og det gør det sikkert heller ikke), at de er ved at lære at marchere/gå i takt.
Det er derfor uhyre vigtigt, at vi allesammen holder ved, og ikke giver efter for dette latterliggørelses-pres.

Det er faktisk meget morsomt, at en Professor i Fysik, kommer med så lamme argumenter, som denne Per Hedegård kommer med. Dem der ikke tror på at 9/11 var et inside job, prøver at gætte sig til, hvad de selv ville gøre hvis de skulle udføre jobbet, og så giver de op ;-), de har ingen evner til at planlægge, og ingen fantasi.
De forstår heller ikke, at det ikke er vigtigt i første omgang at vide hvordan, eller hvem der stod bag, det drejer sig om, at etablere årsagen til de 3 kollaps, og der gør Niels Harrit det rigtige, han holder øjnene på Bolden ;-)

Jeg er enig med Josef, det er positivt at de overhovedet skriver om det, at de så holder en flugtvej åben, er en anden sag ;-), måske er vi på rette vej ?

Josef Hanji skriver Februar 9, 2010

Jeg er ikke helt enig i den negative holdning mange har, jeg syntes det er positivt at opdage mandag morgen, at både Politiken, JP og BT har valgt at skrive om bygning 7, for mig ser det ud som om, at det endelig er lykkedes Niels Harrit at trænge i gennem til medierne, en bølge jeg syntes vi hellere skulle støtte op og skubbe bag på, i stedet for stadig at hænge sig i, at nogen kalder os gak i låget - det har de jo altid gjort, ha ha :)

Mon ikke Niels Harrit kan trække fulde huse til de næste 4 foredrag også, mit gæt er, at artiklerne på ingen måde får folk til at holde sig væk fra foredragene - jeg tror nærmere det er omvendt !

Michael Højgård Hansen skriver Februar 9, 2010

Der bliver gjort opmærksom på at vi skeptikere findes og er mange, men gud hvor er jeg dog træt af den slet skjulte og på forhånd afvisende tone i artiklen!

Jeppe Severin skriver Februar 9, 2010

Ja, Niels Harrit har is i maven - og det bør man også have, når man stiller op a la D. R. Griffin, Alex Jones osv."Frontfigurerne" i 9/11 Truth er sgu modige. Ildsjæle på hver deres felt, med sandheden som fællesnævner. Som Harrit selv siger, så griner han jo bare af Per Hedegård - for den der med at kalde Niels gak, ER jo den psykologiske selvbeskyttelse almindelige mennesker helt pr. automatik udøver, når den står på "jeg vil ikke se på, høre eller tale om, at jorden er rund!"-affekt. Per Hedegård er jo selv gak, når han siger "data betyder ikke noget!"

Thomas, du anfægter, at det ikke kan være sjovt at se sin kollega svine sig til i et landsdækkende medie. Men se så (har du nok allerede) hvordan Niels omtaler sin ven(!) inde på debatten om klagen - for saddan, da! Jeg tror, 9/11 truth-"guruerne" er udstyret med HELT særlige maver!

Brian Fløe skriver Februar 9, 2010

Der skal altså store mængder termit til, men et par fly klare sagen uden skepsis fra Per Hedegård. Gak er vist ikke helt ved siden af ;)

Thomas Torrens skriver Februar 9, 2010

Mappe med artikel i original opløsning Politiken artikel Harrit 7 feb. 2010 .zip