Har man hang til kritisk tænkning, holder man af kildekritik, er man skeptisk overfor konspiratiosteorier og stiller ofte kritiske spørgsmål til mediernes fremstilling at vigtige begivenheder, så tyder en del på man bliver siet fra inden man bliver ansat til at udtrykke sig i de større medier - eller disse medier nægter at vidrebringe fakta.

 I kølvandet på Bin Ladens påståede død skal vi igen se og høre mediernes evige postulat om Bin Ladens indvolvering i terroeangrebet 11.sep.2001. Jeg får næaten kvalme af den servile, underdanige og ukritiske gentagelse af den ubeviselige, udokumenterde konspirationsteori medierne labber i sig og vidreformidler - at Bin Laden er hovedmanden bag 11.Sep.2001.

 Ved de danske ansatte i danske medier stadig ikke Bin Laden ikke er og aldrig har været anklaget for terrorangrebet 9/11? HAR de stadig ikke gidet bruge lidt tid på at undersøge den vigtigste begivenhed i nyere tid? 

 Er der en særlig grund til ikke at grave dybere i det afskyelige terrorengreb, en særlig grund til at lukke øjnene for den falske fremstilling af begivenheden. I vidrebringer en håbløs, latterlig og udokumenteret konspirationsteori uden at stille spørgsmål, uden at kræve svar, uden at fortrække en mine. Er det noget i måske ligefrem er stolte af?  Hvad i alverden retfærdigører den nærmest afstumpede og bevist? indsigtsløse tilgang til den vigtigste begivenhed i nyere tid?

 TIL DE DANSKE MEDIER: HVORFOR BLIVER I VED MED AT FREMSTILLE OSAMA BIN LADEN SOM HOVEDMANDEN BAG 11.SEP.ANGREBET NÅR DER INTET FAKUELT ER TIL AT BAKKE DEN TEORI OP?

Følg nu lidt med jer der lever af at være repetere.

1af 7 dele

 Véd I virkelig ikke bedre? Har I aldrig undersøgt omstændighederne ved den betydningsfulde begivenhed? Er I bange for noget?   Kan nogen af jer komme med beviser for jeres konspirationsteori?  

Eller rager det jer alle en høstblomst der ingen beviser er til at bakker jeres så ofte gentagede konspiratiosteori op? Det virker sådan og er I alle glade og tilfredse med det?  Hvis ja - hvorfor?

Politiken skriver "Billeder af bin Ladens lig er for ulækre til offentliggørelse"  

 Man er nok blevet noget sart her på det seneste.... Men hvad der virker langt mere ulækkert på mig er den kritikløse, blinde, useriøse og især mangelfulde og stærkt manipulerende tilgang til den vigtigste begivenhed i nyere tid I er eksponenter for. 

 Bliver et foto af en død Bin Laden offentligjort er det satdig ikke noget bevis for påstanden om Bin Laden stod bag 11.Sep,  skriver jeg til jer for at hjælpe jer igennem tider der vil komme. For bare (u)rolig - arbejdet for en anstændig undersøgelse  af terroraktionen 9/11 er på ingen måde afsluttet -  den er først lige begyndt!

Kontakt Politiken

Kontakt Berlingske

Kontakt JP

Kontakt "information"

Det Hvide Hus ændre forklaring ang. Bin Ladens påståede død - businessinsider.com

Karl Rove:

"We're an empire now, and when we act, we create our own reality.      

And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out.    

We're history's actors ... and you, all of you, will be left to just study what we do."

.