DHA kronik i Berlingeren

Et telefonopkald og en sammensværgelse

Lagt på www.berlingske.dk tirsdag den 12. september 2006 kl. 03:30

Af Dan H. Andersen

Forfatteren og historikeren Dan H. Andersen fik et uventet telefonopkald en mandag eftermiddag, som fik ham til at fundere over nutidens sammensværgelsesmani og
hvorfor en stor del af verdens befolkning tror, at jøderne, Israel eller
præsident Bush står bag terrorangrebet 11. september 2001.

Telefonen ringede mandag aften den 21. august. Personen i den anden ende præsenterede sig som BR fra Fredsvagten på Christiansborg. BR forklarede i en meget venlig tone, at Fredsvagten havde inviteret den »meget respekterede«
amerikanske teolog David Ray Griffin til Danmark i september måned. Griffin
havde nemlig skrevet en bog om 11. september 2001 og havde en anden teori end
den officielle forklaring på terrorangrebet. Fredsvagten ville meget gerne låne
Københavns Universitets festsal til

arrangementet med ham, og nu ønskede de, at jeg stod som intern sponsor/inviterede dem, for som rigtige græsrødder havde de jo ikke de rigtige kontakter.

Da jeg noget konsterneret gav udtryk for min tvivl om de alternative sammensværgelsesteorier til 11. september, spurgte BR intenst, hvorfor bygning 7 styrtede sammen? Det havde jeg jo ikke present sådan en mandag
eftermiddag, så jeg blev ham svar skyldig, men kunne ikke lade være med at
spørge lidt ironisk, om det så var jøderne, der stod bag angrebet? Det er som
bekendt en meget udbredt forestilling blandt muslimer.

Ganske tankevækkende var BRs reaktion ikke en indigneret afvisning af tanken, blot at ingen vidste, hvem der stod bag. Men jeg ville stadig ikke sponsorere et arrangement i Universitetets festsal, og da jeg
ydermere gav udtryk for min mening om sammensværgelsesteorier var reaktionen et
alt andet end fredeligt raserianfald, hvorefter forbindelsen blev afbrudt.

Sammensværgelsesteoretikernes taktik er meget ens. De starter med deres konklusion, som er, at præsident Bush gerne ville i krig med Afghanistan og Irak og gennemføre Patriot Act med øget overvågning og
bemyndigelser til efterretningstjenesterne.

For at bekræfte deres konklusion opsamler de ting omkring angrebet, som tilsyneladende er mærkelige, uforklarlige eller mistænkelige set i det rette lys, og dem er der mange af, hvilket hverken er mærkeligt,
uforklarligt eller mistænkeligt. Begivenhederne 11. september var så
omfattende, chokerende og involverede så mange mennesker, at der vil være vidneudsagn,
som ikke stemmer overens, myndigheder, der reagerer ulogisk eller forvirret og
udsender forkerte meddelelser, og nogle gange må man bare sige, at vi endnu
ikke ved, hvad der skete, endsige hvorfor. Det er første gang, at fly af den
størrelse er fløjet ind i en så gigantisk og kompleks konstruktion som World
Trade Center, så selvfølgelig er der uforklarlige følger og momenter.

Hvad angår myndighederne, så antages det, at de er helt onde - og helt perfekte. Den amerikanske regering vil uden tøven slå 3.000 af sine egne medborgere ihjel og gennemfører sin sammensværgelse perfekt. Hvis noget umiddelbart
virker mærkeligt, så accepterer man ikke en forklaring, der peger på
forvirring, fejl, eller at der bag faktisk var en god grund til det. Nej, det
er en del af sammensværgelsen, som selvfølgelig til sidst er meget omfattende.
Generende ekspertudtalelser eller vidneudsagn ignoreres oftest eller fejes til
side med, at vedkommende er truet eller bestukket af myndighederne eller en del
af sammensværgelsen. Alle officielle undersøgelser og ekspertudtalelser anses
for løgnagtige.

Ud af alle de løse ender bygges en stor sammensværgelsesteori, der er hullet som en si og rummer skrigende mangel på logik, men det diskuteres ikke.

Angrebet på Pentagon er et afslørende eksempel. David Ray Griffin og de andre sammensværgelsesteoretikere hævder, at det var et missil eller et mindre fly, der ramte Pentagon. Deres »bevis« er, at hullet i
bygningen var for lille til at kunne stamme fra et fly, at jagerfly blev sendt
ud for sent til at skyde flyet ned, og at nogle vidner ikke syntes, at flyet
lignede et stort passagerfly. Og kunne en uøvet pilot virkelig finde og ramme
Pentagon, og hvorfor ramte han så den vestlige side, hvor der ikke var vitale
funktioner eller højere officerer?

De ignorerer eller mistænkeliggør eksperter, der forklarer, at når en hul konstruktion som et fly rammer en meget solid og hærdet bygning som Pentagon, så er det ikke som en Tom & Jerry tegnefilm, hvor stakkels
Tom ryger ind i en mur, og hullet har form som en kat. Flyet trykkes sammen ved
sammenstødet, så hullet bliver meget mindre. De ignorerer og fortier, at der er
fundet vragrester fra flyet, og så alle de vidneudsagn, der siger, at det var
et passagerfly.

Hvad angår piloten, så er han det ene øjeblik for inkompetent til at kunne finde og ramme Pentagon, det andet så dygtig, at han burde kunne ramme en bestemt del af bygningen.

Der er faktisk et telefonopkald fra flyet efter, at det var blevet kapret. Barbara Olson, som var en kendt TV-kommentator i USA, ringede til sin mand, Theodore Olson, og spurgte, hvad de skulle gøre. Hvordan slipper den
»meget respekterede« teolog og sammensværgelsesteoretiker David Ray Griffin ud
af den? Theodore Olson var statsadvokat og udnævnt af præsident Bush, så han
var selvfølgelig en del af sammensværgelsen! Først mister Theodore Olson sin
hustru i et rædselsvækkende terrorangreb, og derefter bliver han beskyldt for
at være led i en sammensværgelse for at slå hende ihjel.

Der er et resterende problem i teorien om missilet eller det lille fly, der ramte Pentagon. Jeg går ud fra, at læserne har set det. Ellers foreslår jeg dem at lægge avisen og tænke et par minutter over sagerne.

Ja, hvor er flight 77, en Boing 757, seks besætningsmedlemmer, 53 passagerer og fem kaprere, når det nu ikke styrede ind i Pentagon? Hvad siger Griffin til det? Svaret er, at han sidst i bogen kort
nævner det og en hær af andre problemer i sin teori for derefter at søge
tilflugt i konspirationsfanatikernes standardsvar: »Jeg rejser jo bare nogle spørgsmål,
jeg har ikke alle svarene«. Det tør siges. De slår ned på fluer og sluger
elefanter. Eller er flight 77 måske i Roswell sammen med en masse flyvende
tallerkener?