Skriv en kommentar

Thomas Torrens skriver September 10, 2010

Ja, Per Hedegaards "videnskabelige argument" mod fundet af nanothermit som han præsenterede det på under en Videnskabelig duel på Københavns Universitet om sammenstyrtningen a... - var han ikke kunne forestille sig hvordan flere ton sprængstof skulle været kommet ind i bygningen.

Voilà - en professor bygger sin videnskab på manglende forestillingsevne.
Noget skræmmende, set herfra.

Brian Fløe skriver September 10, 2010

Her er regeringens vilde konspirationsteorier:
http://www.i11time.dk/profiles/blogs/bt-skriver-11-september-hvem

Jeppe Severin skriver September 9, 2010

Og så er han så mere "sædvanlig", hvad det journalistiske angår her:

http://www.bt.dk/udland/911-her-er-de-vilde-teorier

En række kemikere - heriblandt danske Niels Holger Harrit - har imidlertid hævdet, at have fundet rester af sprængstoffet thermite eller nanothermite. Teorien bliver anfægtet af ingeniører og sprængstofseksperter, som blandt andet påpeger at det ville kræve flere hundrede kilo nanothermite at sprænge bygningen i luften.

Aha, så det er et videnskabeligt argument?: "Det, du har fundet, er ikke det alligevel, da det ville kræve så og så mange kg."

Må indrømme, jeg grinede højt! ;D