Skriv en kommentar

Brian Jørgensen skriver December 9, 2009

EU´s klimapanel IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change), indsamler videnskabelige rapporter fra flere tusinde videnskabsfolk som bliver samlet i et større værk. Disse rapporter er ikke alle enige indbyrdes og modsiger i mange tilfælde hinanden. Endvidere er der en overvældende negativ tendens til, at de skeptiske rapporter, dem der modsiger global opvarmning, bliver sorteret fra.

Slutteligt meddeler IPCC så, at alle de flere tusinde videnskabsfolks (også skeptikerne), bakker op omkring IPCC´s klimapolitik og teorien om global opvarmning, kort sagt svindel og bedrag. Hør mere om dette i nedenstående to CO2 Science links:

CO2 Science (background) - CO2 Videnskab (baggrund):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=3A823631D691E1D3

CO2 Science (the IPCC) - CO2 Videnskab (IPCC):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=50076F9F6AAE9337

IN-DEPTH INFORMATION RESOURCER

I må undskylde jeg læsser et par tons links af her, men man bør kende disse hvis man vil grave dybere i klimadebatten, -og hvis man vil have de nyheder de fleste af vore medier fejler at informere os om:

Climategate Articles and Videos:
http://www.climate-gate.org/

East Anglia Confirmed Emails from the Climate Research Unit - Searchable:
http://www.eastangliaemails.com/index.php

ClimateGate Who's Who:
http://www.youtube.com/watch?v=Cu_ok37HDuE

Paul Hudson, weather presenter BBC:
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2009/11/climategate-what-next...

Climate Audit v/ Stephen McIntyre - en af de solide skeptikere der har været på banen siden Michael Mann´s berømte hockeystick dukkede op:
http://www.climateaudit.org/

Working Climate Scientists Commentary Blog:
http://www.realclimate.org/

Surfacestations project:
http://www.surfacestations.org/

Antarctic Ice Melt at Lowest Levels in Satellite Era:
http://www.worldclimatereport.com/index.php/2009/10/06/antarctic-ic...

Climate Depot:
http://www.climatedepot.com/

All The Junk That´s Fit To Debunk:
http://www.junkscience.com/

Watts Up With That:
http://wattsupwiththat.com/

Science and Public Policy:
http://scienceandpublicpolicy.org/

Videoen herunder giver et ret godt eksempel på den medie-manipulation der foregår. Der henvises specielt til de klip der kommer kort efter 6:40 i videoen med bl.a. Discovery´s Mythbusters:

The Suppression of Health and Free Energy!:
http://www.youtube.com/watch?v=7fvOw0YwtQQ

mvh.
Brian

Mats Agernsap skriver November 30, 2009

Jyllandsposten har imorgen tidlig (mandag) forsideartikel om ClimateGate

http://jp.dk/klima/videnskab/article1902800.ece


Her artiklen om climategate..

http://jp.dk/klima/videnskab/article1902130.ece


Syntes sku det virker reelt nok. Godt med stof til eftertanke ;)

Jan Hansen skriver Oktober 28, 2009

Denne Tråd er oprettet under Off Topic, Jeg tillod mig at Kopiere Mats 2 sidste indlæg og har sat dem ind som de 2 første indlæg, jeg håber det er ok.

Mats Agernsap skriver Oktober 28, 2009

læser dog evt tilbagemeldinger :)

Mats Agernsap skriver Oktober 28, 2009

Som jeg ser det, kan man sagtens stjæle en stor del af verdens olie, og bagefter hoppe med på ideen om at den skal bruges langsommere og koste mere. Uden at have sat mig dybere ind i en økonomisk teori.

Du skrev: "Hvor finder du den allerstørste indsats for at bortforklare CO2's betydning for klimaet? Fox News. Natioanl Review. Weekly Standard. Neocon-talk-show radio-værter som Rush Limbaugh."
Jeg er helt enig. Dog mener jeg sagtens grunden kan være, at der sidder enkelte konservative olie-røvere tilbage og føler sig noget så gevaldigt snydt, over de nu ikke er med på det seneste nye svindelnummer.

Et 100% sammenfald. Du bilder dig vel ikke ind at det er tilfældigt, vel? Hvorfor er det ikke i de progressive medier man høre tåbelighederne om at "CO2-påvirkningen er løgn"?

Nej da. :) som 911-skeptiker tror jeg netop ikke på tilfældigheder/sammenfald. Især ikke i så stor en sammenhæng.

Jeg er, helt og holdent, bare ikke overbevist om at de aktuelle klima-forandringer kan tilskrives CO2-udledningen relateret til afbrænding af fossile brændstoffer.

Simpelthen fordi der kommer så ENORME mængder CO2 ud af alverdens røvhuller og mavesække!
Meget mere end fra forbrændingsmotorer og kraft-anlæg.
Den menneskelige industri-relaterede CO2-udledning er simpelthen for insignifikant! -i min opfattelse.

Jeg ønsker ikke at deltage yderligere i debat vedr. klimaforandringer.
Min overbevisning er ikke til at rokke.
Jeg vælger fortsat at fnyse af alle populistiske udmeldinger og handlinger vedr. klimabevarelse gennem CO2-hysteri.

Thomas Torrens skriver Oktober 28, 2009

@Jens.
Jeg foreslog blot, fik opbakning, så gav jeg vejledning. Men jeg handlede ikke, som jeg skrev spændende emne, men så gerne at tråden, der for mig er har en kedelig tone og div. difuse videnskabelige "beviser" blev ført andetsteds, da en del må grine deres røv i laser over denne tråd.
Bare min mening.

Mats Agernsap skriver Oktober 28, 2009

@ Peter.
Jeg tror ikke at dé implicerede parter fra 911, som nu efterlyser reel videnskab på CO2-problemet, er på "vores" side. I virkeligheden har de været besynderligt inaktive i kampen mod CO2-vanviddet.

Jeg tror snarere at de har haft styr på deres videnskab, Økonomisk såvel som Meterologisk, og simpelthen investeret nogle af deres blod-penge i Vestas, El-biler o.lign.
Nøjagtig som Al Gore jo har gjort. "for at styrke den industri som skal redde hele verden fra Dræber-CO2'en"
-eller bare for at score KASSEN på den medie-forstærkede sensations-historie han selv har skabt.

Se bare hvor selvforstærkende en effekt 911 har haft.. Man opdigtede en fjende. Man skabte en hær. Hæren skabte fjenden som nu findes. Aktien man købte i krigsmaskinen er 20-doblet.

Hvad angår olie-ejerne (olie-røverne), som dels sidder i regering, tjener formentlig alle sammen Styrtende på CO2-vanviddet. CO2, navnligt fossile brændstoffer, er jo netop blevet dyrere.

Og der er jo ingen der venter på beviser. F.eks skal alle nye biler indført i Danmark efter 2008, køre med slukkede baglygter i dagtimerne..´For at spare på benzinen.. OMG!!
Det kommer sikkert til at koste flere liv pr. sparede dråbe, end man ville kunne slå ihjel med udstødningsgasserne..

Peter, hvis ikke du hár set den, så se "the great global warming swindle" før du opdeler folk i Neo-konservative Olie-røvere VS den resterende uskyldige verden.

Er du klar over hvor lidt CO2 vores industri slipper ud? i forhold til mængden der slipper ud af vores landbrugskøer tarme? for ikke at snakke om svinene? Eller os selv? især hvis vi er svært overvægtige?

Meget mindre!!! meget meget mindre!
Se den, og overvej situationen igen.
MVh!

Thomas Torrens skriver Oktober 27, 2009

I kan bare oprette en tråd med samme titel i off-topic og så forsætte der.

Spændende emne.

Jan Hansen skriver Oktober 27, 2009

Årh nej, jeg ville have spurgt om vi holder flyttedag? eller om emnet er uddebatteret?

Jan Hansen skriver Oktober 27, 2009

Peter, nej det tror jeg næppe at de gør. Men det kunne være at de har en anden grund/baggrund? som vi ikke kender, eller kan gætte os til. Min mening er baseret på hvad jeg har set og hørt, ikke af bestemte personer eller organisationer. Så fordi en flok Klaphatte mener det samme som mig, vil ikke afskrække mig fra at holde fast i min mening, medmindre at der dukker noget op som kan overbevise mig, det tvivler jeg lidt på i denne sag ;-)

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• 4
• Next ›
• Hovedside