Skriv en kommentar

Brian Fløe skriver Juli 29, 2010

Det er også helt ok hvis man personligt ikke lige bryder sig om tendensen, eller måske bare lige facebook. Jeg er selv gået fra virkelig ikke at kunne udstå "fænomenet" MySpace til at fuldstændig ændre mening. Jeg håber ved at dele mine egne tanker om fænomenet via denne artikel at mennesker der egenligt arbejder hårdt for en ny verden tænker over én gang til om facebook måske er et enormt vigtigt værktøj i kampen. Et værktøj som man forsøger at skræmme os fra at bruge ...måske?

Som jeg tidligere idag sagde til en kammerat i telefonen som udtrykte bekymring over hvorvidt Apple "gemte personlige data på deres kunder":"Det er helt malplaceret frygt. Det er ikke virksomheders profit gennem salg af personlige data vi bør frygte, men det evigt voksende efterretningsvæsens trængen ind i vores private liv via aflytning af telefoner og overvågning af emails."

Efter min personlige mening er det helt ved siden af at gå i panik over commerciel misbrug af hvem af os der kan lide Lewis mens man ikke er bekymret over f.eks blot det at rende rundt med en mobiltelefon i lommen som nøjagtigt fortæller big brother hvor du er og lytter med ...hvad enten din telefon er slukket eller tændt (batteriet skal fjernes før man er off line).

Igen, det er blot for at give noget at reflektere over. Jeg kan tage helt fejl, men det er sådan jeg ser tingene lige nu i hvert fald. Hvis der er brikker i puslespillet jeg har overset ...join in.

Og til Thomas: Havde fuldstændigt overset linket :)) Takker.

Thomas Torrens skriver Juli 29, 2010

Man behøver ikke optage det for at se det, her er linket igen - Facebook til debat på DR2 "Kontrovers"
Jeg synes nu tendensen er at droppe TV og jeg kender få der ikke er på FB, så senatoren skræmte vist ikke ret mange. Som sådan er idéen med FB jo ok, og altarnativer som Open source alternativ til facebook på vej: http://www.bbc.co.uk/news/10225455som Brian skriver.

Brian Fløe skriver Juli 29, 2010

Hvis nogen optager programmet - ville det være interessant at se hvor langt de vil gå i fremstille facebook som noget "evil" eller om de måske vil være lige kritiske overfor TV mediet?

Men det er jo fair nok, for på facebook kan vi jo alle f.eks gå med i grupper som "Jeg ser heller ikke TV".

"Krigen" køre ;) - jeg husker stadig da en US senator gik ud og advarede alle om at facebook var fascisme og at da var "utroligt at ungdommen omfavnede fascismen fra facebook". Tilsyneladende var denne senator ikke bekymret over den evigt stigende magt til staten, tv propaganda, centralisering af medierne osv. osv. Den kan man jo så tænke lidt over og spørge sig selv om det måske i virkeligheden var et forsøg på at skræmme folk væk fra facebook? Jeg tror personligt det sidste.

Mon ikke vi er kendt som "planet facebook" i andre galaxer? hi hi :)

Brian Fløe skriver Juli 29, 2010

Det bliver sikkert interessant. Jeg har jo en mening som alle andre. Ydermere tillader jeg mig at ytre dem på min egen webside, men kæk har jyder jo altid været ;)

Mon ikke "medierne" / de gæster de har valgt at invitere er fyldt med gode argumenter om hvorfor folk burde komme tilbage til TVet? Eller måske er deres gæster med på ideen om at folket fokusere på deres engen røst? Nej vel? Næppe.

Tvet skal jo trods alt blot komme frem og promovere ideen om at de selv er overflødig. Kan man være mere objektiv end at have sin egen eksistens på den ene side af vægtskålen?

"Er man noget som helst uden facebook"? Nej, det er man ikke. Kig på TV så "er" man både big brother populær, klog og helt enormt informeret. Dine venner kan jo "I like" de forskellige sandheder de ser på TVet?

For spørgsmålet er jo ikke om vi helst vil se en verden med eller uden facebook, med mindre man gik rundt og troede at vi alle mødtes i parker før facebook for at diskutere eksistens og blomster?



Glemmer programmet ikke allerede i deres indledning at stille samme spørgsmål omkring deres egne initiativer: Uden TV ER man bare ikke! Gør dette digitale medie os KLOGERE og mere nuancerede mennesker? Eller der det ubrugeligt overkommunikation at broadcaste de samme nyheder hver time, vild med dans, "dem mod os sport", Bin Laden angst?

Jeg tror ikke vi er overraskede over deres "vinkel".

Hvad skal vi med alle disse facebook grupper som er imod både Pia og Krig? Det næste bliver vel at for mange støtter op omkring "facebook spejlbilledet" "i11time.dk"?



Jeg var selv engang imod hele "bevægelsen" af den simple grund at jeg hader Britney Spears og alt andet som er populært i samme udstrækning.
Dette var min enkle og nemme formular for hvad der var ondt og godt og hvem elsker ikke at hade iPod (80% af 100 millioner stk. marked) mens man selv bruger windows? (80% af et milliard stk. marked)?.
For logikken er jo ikke så vigtig, det er følelserne og image der tæller og hvis nogen forsøger at kræmme ubekvemme fakta ind i sagen kan man altid komme efter dem med pegepinden ...

Hvad er man uden facebook? Ikke meget. Kun en sølle TV borger. Eller måske eksistere der et samfund uden tv hvor man dufter til blomsterne og bierne dagen lang?

Lad dette samfund komme. Og vælg om det er TVet der promoverer det frem for internettet.

Jeg bruger ikke facebook særligt meget. Dem der er venner med mig ser "livstegn" fra mig et par gange om ugen. Men jeg skammer mig over ikke at deltage mere i denne globale vækkelse.

Jeg glæder mig over at se verden finde sammen gennem en dum webside som facebook, mere skulle der trods alt ikke til før verden foretrak deres venners trivialiteter frem for mediernes trivialiteter ;).

Hvis man ikke er en del af facebook omvæltningen så skal man ikke skamme sig, man kan hjælpe den nye verden på vej på mange andre måder end lige det at bruge facebook. facebook er blot et af de områder hvor den globale kollektive bevisthed forandre sig.




Dette er blot min personlige mening, hvis man ikke er enig har vi stadig den frihed ikke at deltage i de politiske facebook grupper. Det hele bliver sikkert alligevel snart lukket ned?

Ønsker vi ikke også en ny undersøgelse af 11. september via facebook?

Thomas Torrens skriver Juli 28, 2010

'Uden Facebook er man ikke!'

"3,2 millioner danskere er på Facebook. Det er blevet et eksistensvilkår - uden Facebook ER er man bare ikke! Gør de nye digitale fællesskaber os til KLOGERE og mere nuancerede mennesker? Eller er det ubrugeligt overkommunikation?"

Facebook til debat på DR2 "Kontrovers"

Gæster - Georg Metz, Nadja Pass, Johan Arendt og Jakob Linaa Jensen.

Brian Fløe skriver Juli 15, 2010

Spørgsmålet er om facebook hjælper de høje herrers agenda eller om den skader deres agenda. Jeg tror internettet i høj grad er demokratiets ven, og ligeledes hjælper informationer med at blive spredt. facebook er en den mest traffikerede side på nettet og bliver i høj grad brugt til spredning af information, så er det ikke en rimelig konklusion at drage hvis vi siger at de høje herrer sikkert gerne vil lukke facebook? Eller går vi stadig ud fra at facebook leverer bedre informationer end dem de har adgang til allerede?

Min artikel var som udgangspunkt en stribe modargumenter imod cia-facebook konspirationsteorien, men jeg har ikke sagt at du tror på den ...og det har du så vidt jeg ved heller ikke :)
Så du har ikke "hørt noget fra mig" som du "aldrig havde troet du skulle høre fra mig" :))) (den var svær at skrive ha ha).

Ja det kan hurtigt blive en hård kamp at finde frem til sandheden / virkeligheden, derfor også invitationen / artiklen til fælles analyse og dyb dyb dyb eftertænksomhed ;)

Open source alternativ til facebook på vej:
http://www.bbc.co.uk/news/10225455
Studerende har rejst en pæn sum penge til at udvikle et open source alternativ til facebook pga. bekymringer omkring private oplysninger.

Jeg tror faktisk at "private oplysninger" netop er hvad der gør facebook til den nye politiske vækkelse. Private oplysninger om hvilke politiske partier man stemmer på osv. osv.
En open source version af facebook lyder dog stadig som en rigtig rigtig god ide, da den ville fjerne den centrale magt væk fra facebook virksomheden og over i et open source milijø som ville være endnu et skridt i den rigtige retning.

Jeg spiller ludo og planlægger et statskup, på min iPod. Jeg vil vide hvad alle mennesker laver i netop dette sekund ! :))))) tweet me up Scotty!

Thomas Torrens skriver Juli 15, 2010

Hej Brian.

Hvis det jeg skrev stødte dig, så beklager jeg. Den var ikke skrevet som en respons til dig, men nu kan jeg godt se at det kunne have lydt sådan, men det var derfor jeg skrev at det var en artikel jeg i lang tid gerne har villet skrive. Det var sikkert ikke særligt tydeligt - sorry :)))

Helt i orden. ;-)

...de ville helt sikkert gerne lukke lortet,

Hvordan ved du det?

...en velplaceret konspirationsteori kan bremse lidt indtil videre

Min beslutning om ikke at være på FB har - stadig - intet med de konspirationsteorier du nævner igen og igen. Jeg mener blot jeg får mere ud af min tid på anden vis.

Det er under alle omstændigheder sundt at være kritisk, både overfor facebook, men også overfor konspirationsteorier om cia-facebook teorien.

At være kritisk overfor FB og derfor skal tillægges tro på konspirationsteorier eller manglende kritik overfor konspirationsteorier om FB (jeg kender ikke nogen) havde jeg ikke forventet at høre for dig. Der har været mange sager og uafklarede spørgsmål om FB og det har intet med konspirationsteorier at gøre. Med mindre du repetere det længe nok, så bliver det gyldigt, først og fremmest for dig.

Når 500 millioner mennesker begynder at interesserer sig for hinandens liv

- så er der ikke ret meget tid til interesse over for den enkelte. Uden at ville gå søren kraup i bedene har din nabo måske brug for din hjælp mens man ordner verdenssituationen med sin FB ven i paraguay.

OG da FB for mig mest er en tidsrøver så må jeg melde at jeg ikke vil bruge mere tid på FB.

Og hvis facebook ikke er hvad jeg har beskrevet, hvis facebook ikke gør ved verden hvad jeg har beskrevet så skal vi have det frem.

God kamp!

Brian Fløe skriver Juli 15, 2010

Hej Thomas :)

Tak for din respons. Nu kommer vi videre.

Jeg starter lige lidt inde i din respons:
- som din reaktion på hvorfor jeg ikke gider FB og mener jeg lever fint uden. Jeg har på intet tidspunkt givet dig anledning til at skrive sådan, det kom fra dig.
Jeg sad lige og spekulerede over hvordan du kunne få den ide at min artikel var en "besked til dig" ??? - så forstår jeg pludselig bedre hvorfor du svarede "fri mig for ....".

Det var en artikel jeg har haft i mit hoved i lang tid, et par år. Nogle argumenter jeg har præsenteret venner for de sidste to år og omvendt et par stykker der (naturligvis) havde fravalgt facebook. Det var nogle konklusioner jeg havde tænkt mig frem til som jeg i lang tid gerne har villet skrive i en artikel fordi jeg gennem de sidste par år ind i mellem har set kommentarer rundt om på nettet (også her på i11time) hvor folk var blevet vendt væk fra facebook pga. disse teorier omkring at facebook var et redskab til at overvåge os, hvor jeg jo så argumentere at det i virkeligheden er det 21. århundredes 60'er revolution.
Så min artikel var ikke skrevet til Thomas Torrens, den var skrevet til alle dem der egenligt ønsker forandring, arbejder for at forandringen skal ske men som har fået den opfattelse at man skal gå udenom facebook.

Hvis det jeg skrev stødte dig, så beklager jeg. Den var ikke skrevet som en respons til dig, men nu kan jeg godt se at det kunne have lydt sådan, men det var derfor jeg skrev at det var en artikel jeg i lang tid gerne har villet skrive. Det var sikkert ikke særligt tydeligt - sorry :)))

Og så videre i vores kig på facebook - ven / fjende
Der kan sagtens gå en uge uden jeg overhovedet logger ind på facebook, men det er fordi jeg er begravet i andre ting. Om du og jeg lige bruger facebook er ligegyldigt i det store billede men 500 millioner mennesker er i fuld gang med at ændre verden, de fleste helt uden at være klar over det. Det er pokkers smukt når man først får øjnene op for hvad facebook i virkeligheden er. Og hvis facebook ikke er hvad jeg har beskrevet, hvis facebook ikke gør ved verden hvad jeg har beskrevet så skal vi have det frem.

Det jeg glæder mig over er den måde det sociale aspekt har overtaget internettet og er i fuld gang med at tage magten tilbage fra Google (centraliseret magt / nem for NWO at misbruge/manipulere), tilbage ii befolkningens hænder, den måde disse tjenester (mest facebook) er ved at ændre folks fokus tilbage på gamle venner man havde mistet kontakten til og i det hele taget får folk til at gå op i folk de kender og en anelse mindre i ligegyldige danse programmer. Det flytter vores fokus tilbage på hinanden. Hvad laver du lige nu Thomas? Jeg vil vide det! (ha ha).

facebook har mange [troværdigheds]problemer. De sælger [muligvis] vores data osv. osv. men det er i mine øjne nogle MEGET små problemer sammenlignet med de perspektiver jeg beskriver i min artikel: broer på tværs af landegrænser, religion, racer, fortid/nutid. En politisk vækkelse som var hårdt tiltrængt (for at sige det mildt).
Når 500 millioner mennesker samles online og selv begynder at skabe og dele indholdet i deres liv så snakker vi en global bevisthedsændring som er igang. Et kvantefysisk fokusændring som vil medvirke til at vores verden ændre sig i den retning vi allesammen gerne vil.

Overvågning
"At lade borgere overvåge sig selv" er lig med at efterretningsvæsnet ikke kan bruge det til noget. For kan e.v. bruge facebook oplysningerne til ret meget? Står der noget på facebook som er "nyheder" for CIA? Næppe. Men endnu mere vigtigt: kan CIA regne med efterretningsoplysninger som folk selv leverer om sig selv? Næppe. De vil overvåge os men de kan ikke bruge vores frivillige oplysninger til ret meget, for er de sande eller ej?

Hvad får de ud af ligegyldige FB trivialiteter? Ikke ret meget. Men, det er et kæmpe skridt i den rigtige retning at de begynder at gå op i hinandens trivialiteter frem for et fordummende og trivielt TV program. Millioner af mennesker verden over har fået et redskab til at sprede informationer uden at skulle lave en webside selv og derefter få google til at placerer siden højt nok til også at få besøgende.
Det vi skal få øje på er at folk via facebook begynder at springe ud som med deres meninger, også de politiske. De begynder at involverer sig i hinanden i stedet for uvedkommende, trivielle TV personer. Pludselig er deres hoveder fyldt med hvad deres venner går og laver og måske bare lidt mindre med NWO TV propaganda. Der er altså en lille varm solstråle historie i alt det her venner, om man gider være med eller ej er det frie valg men folk omkring os er altså i fuld gang med at ændre alt, alt.
Tyg lidt på det - og kom hvis i kommer i tanke om ting der skal med i dette billede af facebook så skriv det ...her eller på facebook he he ho ho hi hi.

Disse høje herre må gnide sig i hænderne over hvor villig folk er til at eksponere sig selv, og meget tid der bliver brugt foran en ofte fremmedgørende pc. Er FB så farlig lukker de den vel snart? De taler om at begrænse informationsstrømmen på nettet, mon det også gælder FB?
Men har de høje herrer gået og ventet på en mulighed for at kigge indenfor i dit eller mit liv? Leverede facebook endelig en mulighed for at kuglegrave vores liv?

Hvis vi opvejer plus og minus her. Så har vi problemerne med at virksomheder slipper afsted med at vise dig den reklame de mener du mest sandsynligt vil blive draget af, mens den kollektive bevisthed flytter sig mere og mere væk fra myndige TV præster og tilbage på hinandens [trivielle] liv.

Jeg nævner igen mobiltelefonen. Hvis man er virkelig er bekymret over overvågning og det at eksponerer sigselv ...med din mobiltelefon kan de lytte med, optage og gemme, profilere din personlighed i databaser, men er der nogen der smider den i skraldespanden? Kun nogle ganske få af os. Hvis i er 3 mennesker samlet der snakker om NWO kan de lytte med fra 3 lytteposter. DER får de oplysninger som ikke er vores egen version af sandheden, men den egentlige private samtale, optaget, gemt, arkiveret, profileret.

"Hvor meget man "kommer hinanden ved" via FB virker diffust, og at FB ikke er i stand til at indoktrinere mindst lige så meget som TV savner jeg dokumentation for."
Sammenlign TV'et med facebook, eller for den sags skyld internettet generelt. TVet er envejskommunikation, internettet er tovejskommunikation. Hvis du bliver indoktrineret på facebook, hvem er det så der indoktrinere dig? facebook? Nej, for facebook er ikke CNN.com. Det er dine venner som indoktrinere dig, ikke NWO. Dine venner ser muligvis stadig for meget TV, men vi taler om et kæmpe skridt i den rigtige retning her.

"Der er som jeg ser det lige gode chancer folk går på Fb og falder i søvn. Mens de svigter deres familie, uden at kende deres naboer, alene med deres FB "venner" foran pc'en.
Hvor mange danskere er medlem af FB? Hvor mange medlemmer har i11time.dk?"
Vi skal sammenligne hvor meget folk svigtede deres familie før og efter facebook. TVet trækker folk hen til et envejs-alter, facebook trækker dem hen til folk de kender ....inkl. deres familie OG naboer.
Jeg er ikke sikker på hvad pointen var med facebook versus i11time medlemsantal, men begge sider bringer folk sammen om div. sager. i11time.dk er en slags dedikeret facebook gruppe med 100% fokus på 11. september. Svigter folk her på i11time også deres familie og naboer eller er det kun på facebook? Hvad enten man kan eller ikke kan lide sociale tjenester, så er facebook og i11time samme grundstof, blot er facebook en anelse større ....bare en anelse ;)

"Mit råd er: Overvej hvad du egentlig bruger FB til og hvorfor. FB er ikke kun for sjov og noget der får "de høje herre" til at ryste i bukserne og " en af de vigtigste ting der sker på planeten i øjeblikket."

FB er et redskab, ligesom en bil der kan bruges, misbruges og potentielt er farligt. Det handler om hvem der kører den, hvor man køre hen og hvor hurtigt, om man ser sig for eller har hovedet under armen.

Men kør på FB ukritisk og man kan komme grueligt galt af sted.

Vær kritisk overfor ”gratis” ”sociale netværk” som overfor alle ”Gratis Tilbud”

Når det kommer til stykket er det alligevel sjældent helt omkostningsfrit...."
Du sammenligner en politisk engageret facebook bruger med en politisk uengageret facebook bruger, hvor vi i virkeligheden sammenligner begge typer med og uden facebook. Dvs. på facebook har vi både den engagerede og den uengagerede type, men fælles for dem begge er at de nu er begyndt at involverer sig i hinanden (igen).

Det sociale aspekt på internettet flytter befolkningen tilbage i førehuset og ja, de ville helt sikkert gerne lukke lortet, men en velplaceret konspirationsteori kan bremse lidt indtil videre og den er jo designet til at blive accepteret af netop den type person som de nødigt så sprede informationer som ikke er blå-stemplet af TV ...i fri-falds-hastigheder ;)

Hvordan påvirker facebook verden, det er spørgsmålet. Jeg tror det i øjeblikket er igang med totalt om ændre vores verden. Når 500 millioner mennesker begynder at interesserer sig for hinandens liv (igen), så skal det have en konsekvens. Jeg kigger på fra sidelinjen med stor interesse.

Jeg håber min artikel giver anledning til debat, og at vi alle tænker efter en ekstra gang. Det er under alle omstændigheder sundt at være kritisk, både overfor facebook, men også overfor konspirationsteorier om cia-facebook teorien og hvem der kunne have en interesse i at promoverer den.

Vi kan ikke VIDE om CIA er involveret i facebook, men vi kan se hvad facebook er, hvad facebook bliver brugt til at befolkningen og hvordan det påvirker menneskeheden på godt og ondt og derigennem uddrage hvorvidt det tjener en NWO.

Og så siger jeg lige igen, at jeg beklager hvis du opfattede min artikel som noget der var skrevet til dig specifikt. no no. :)

Thomas Torrens skriver Juli 15, 2010

Hej Brian.

Nu skrev du din artikel "Hvad er facebook?" - lige efter jeg i tråden "Den danske truth bevægelse sammen med den svenske truth bevægelse i Malmø 11 juli 2010 " - skrev at ikke alle er på FB og efter min mening heller ikke nødvendigvis skal være det.
.

Jeg kan forstå du er ret begejstret for FB og fred være med det. Og jeg er da godt klar over mange har glæde af det, men du ved vel også at mange spilder deres tid på en unødvendig gang ingenting, hvilket man jo har lov til.

Mange får et afhængighedsforhold til FB, men det skal man naturligvis ikke klandre dem der kan styre det for.

Sociale færdigheder i real time med live people lærer man næppe foran en pc mens man holder øje med hvor mange nye venner man får. Venner?

At lade borgere overvåge sig selv og offentliggøre det synes smart, lige lovligt smart. Naturligvis er men selv herre over hvor meget man vil udstille sig selv, lige som man er herre over hvor meget alkohol man vil drikke i aften.

Frihed er godt, men når man køre ud af motorvejen og nyder sin frihed, fylder ansvaret for andre trafikanter mindst, mindst... lige så meget som friheden. Og mere end ansvaret for sig selv. Man kan hurtigt fortryde man ikke hele tiden bevare overblikket.

Der var en del ballade om rettighederne til det materiale brugerne af FB postede, ligesom der har været en del polemik omkring sikkerheden, formålet, og udbyttet af FB, noget man selv bør efterforske hvis man vil vide noget om det.

Naturligvis bryder jeg mig ikke om at læse "Skulle NSA, NRO, CIA og alle de andre virkelig sidde i en bunker under jorden og holde stor fest fordi der endelig kom en gut og lavede en facebook så de endelig kunne holde øje med os alle sammen? Sig mig har vi overhovedet læst avis de sidste 10 år? Terrorlove? Aflytning er vores telefoner osv. osv. osv.
facebook er cia? Give me a break!"

- som din reaktion på hvorfor jeg ikke gider FB og mener jeg lever fint uden. Jeg har på intet tidspunkt givet dig anledning til at skrive sådan, det kom fra dig.

Jeg anerkender folk kan komme i kontakt med hinanden på tværs af kloden hurtigt, og hurra for det. Hvad folk så bruger det til er deres sag.

Jeg har oplevet voksne mennesker springe måltider over i pauser der bliver brugt til sidste FB opdatering. Jeg har set og hørt de mest åndsbollede ligegyldige videoklip og div. "sjove" ting på FB blive tillagt interesse som var det svaret på livets store spørgsmål. Jeg har set folk fortryde og begræde ting de skrev, ting andre skrev om dem og jeg har spurgt mig selv - hvad får de ud af det?

Jeg har ikke fundet svaret og jeg ser ingen grund til at være medlem af FB, men jeg anerkender mange bruger det som redskab til at kontakte andre, og jeg har selv opfordret FB-folket til at rundsende invitationer til Harrits foredrag.
En hykler er jeg...

Men at skrive en hel artikel der blåstempler FB projektet som bare fantastisk og noget "en vis gruppe høje herre" ryster i bukserne over, stiller jeg mig undrende over for. Disse høje herre må gnide sig i hænderne over hvor villig folk er til at eksponere sig selv, og meget tid der bliver brugt foran en ofte fremmedgørende pc. Er FB så farlig lukker de den vel snart? De taler om at begrænse informationsstrømmen på nettet, mon det også gælder FB?

Du slutter dog: "Det er alt sammen blot min mening, sådan en har jeg jo også lov at have. Tyg lidt på det og beslut jer så hver især om i vil være en del af dette nye "værktøj facebook.com"

Jeg har også lov at have en mening og håber folk tygger grundigt og længe før de overvejer at synke.

"Under alle omstændigheder har mange af vores venner allerede taget fat i faklen og er i fuld gang for nu kommer vi hinanden ved og bliver måske indoktrineret en smule mindre af TVet :)"

Hvor meget man "kommer hinanden ved" via FB virker diffust, og at FB ikke er i stand til at indoktrinere mindst lige så meget som TV savner jeg dokumentation for.

Du skriver:
"Folk går på facebook og "vågner op""

Der er som jeg ser det lige gode chancer folk går på Fb og falder i søvn. Mens de svigter deres familie, uden at kende deres naboer, alene med deres FB "venner" foran pc'en.
Hvor mange danskere er medlem af FB? Hvor mange medlemmer har i11time.dk?

Mit råd er: Overvej hvad du egentlig bruger FB til og hvorfor. FB er ikke kun for sjov og noget der får "de høje herre" til at ryste i bukserne og " en af de vigtigste ting der sker på planeten i øjeblikket."

FB er et redskab, ligesom en bil der kan bruges, misbruges og potentielt er farligt. Det handler om hvem der kører den, hvor man køre hen og hvor hurtigt, om man ser sig for eller har hovedet under armen.

Men kør på FB ukritisk og man kan komme grueligt galt af sted.

Vær kritisk overfor ”gratis” ”sociale netværk” som overfor alle ”Gratis Tilbud”

Når det kommer til stykket er det alligevel sjældent helt omkostningsfrit....

Brian Fløe skriver Juli 15, 2010

Jeg præsenterer argumenter, og venter [stadig] på modargumenter.

Prøv at forhold jer til de argumenter jeg præsenterer og hvis i er uenige så argumenter imod dem.

Ingen tror vel seriøst på at folk sad og kiggede på blomsterne og bierne før facebook? Og hvem er i tvivl om at facebook sælger dine data til rekalmer? Og hvor var det lige at jeg argumenterede for det modsatte? Spol lige tilbage og bidrag med noget der er relevant i forhold til emnet.

Overvej også forskellen mellem centraliseret overvågning og decentraliseret overvågning. På facebook overvåger vi allesammen hinanden. Via vores mobil telefoner overvåger en centarliseret magt os alle. Men bruger dem der advarer imod facebook ikke mobiltelefoner og email? Jeg efterlyser logik.

Og hvordan kan man overse parallellen mellem facebook og i11time (når man tilsidesætter størrelsesforskellen selvfølgelig)? Hvordan kan man mene i11time er positivt og samtidigt mene facebook er negativt?

Jeg startede min artikel med:"Som altid, man er velkommen til at være uenig, men her er min personlige mening om social networks generelt:"
Jeg ville gerne ringe til nedladenhedspolitiet de gange hvor bemærkningerne fløj hen over i11time omkring hvor åbenlyst det var at CIA var bag facebook? Men de dukker kun op når argumenterne peger i den anden retning.

Jeg bliver mødt med nedladende og ironiske kommentarer, uden reelle modargumenter der forholder sig til de points jeg har fremlagt. Ydermere syntes enhvert forsøg på humor totalt ignoreret og korsfæstet trods tydelige hentydninger.

@Thomas
Jeg genkender også fornemmelsen af at blive talt ned til hvis man ikke klapper i takt til "facebook CIA" endda uden argumenter eller analyse. Det er stået på i de sidste par år, men det er åbenbart første gang du selv udsættes for modargumenter.

••••••

Hvor vil i hen? Hvis jeg tager fejl i min analyse, så kom dog ind i kampen med reelle modargumenter, jeg vil gerne lære noget fra folk der har tænkt tingene igennem. Jeg kan sagtens tage fejl.

-Blomster og bier ...?
- google gemmer dine data ?
- en ting er at vi bliver overvåget, men at vi overvåger hinanden er slemt ?

Er der nogen der faktisk har læst min artikel som har lyst til at deltage?

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Hovedside