Krigen i Afghanistan -politisk incompetance?
Der kører for tiden en kampagne i vores etableret medier DR og TV2 om hvorvidt "vores" (regeringens) deltagelse i Afghanistankrigen har sin berettigelse eller ej.
Aller først skal det understreges at det kom frem for en del år siden, allerede omkring 2002, at afghanistankrigen har været planlagt adskillige måndeder før 911. Læs evt. denne artikel.
En anden artikel fra RAWA, som er en sammenslutning af afghanske intellektuelle, der følger den fremmed invasion med stor skepsis.
Sådanne sager vil de etableret medier helst ikke rører ret meget ved, da det slet ikke er i overensstemmelse med den neokonservative agenda om "krigen mod terror", som blev banket på plads af Bush administrationen i dens tidelige periode. Allerede få timer efter at de 2 tårne var angrebet d. 11. september vidste adskillige af de amerikanske mainstream medier, at der var tale om Al queda og at Osama Bin Laden var hjernen bag ved angrebet, som blev spredt ud til den amerikanske befolknings bevidsthed. Få timer senere var det spredt ud over hele jorden som den blotte sandhed. Spørgsmålet er bare her: hvordan i alverden kunne de sidde med disse oplysninger?! Hvor vidste de det fra?! Dette er en af utalige pineligheder som medierne ustandselig slipper afsted med.
For ikke så lang tid siden kom det frem i de danske medier at det pakistanske efterretningstjeneste ISI havde besynderlige underafdelinger af sig selv, som det viste sig at have relationer til adskillige fundamentalistiske militante grupper. Dette lagt sammen med, at som den forhenværende amerikanske professor David Ray Griffin skriver i sin bog, er der dokumenterbart sammenarbejde mellem det amerikanske efterretning CIA og ISI. Griffin skriver og dokumenterer i sin bog om 1 til flere pengeoverførselser fra den amerikanske administration til den daværende, nu likvideret, chef for den pakistanske efterretning.
Dette igen sammenlagt med at Afghanistan faktisk før invasionen havde fået rimeligt styr på sin infrastruktur og havde efter den lange invasion af det forhenværende USSR fået bygget en begyndende landbrug op, som erstattede de mere problematiske valmue og heroin produktioner. Fundamentalismen havde også i højere grad mistet sit tag i befolkningen og kvinderne var mere frie til at deltage i undervisning og gå uden tørklæde.
Efter invasionen oktober 2001 blev det på meget kort tid slået fuldstændig tilbage af den amerikanske og britiske koalition.
Taleban og de såkaldte "al Qeuda" fik pludseligt meget mere magt blandt befolkningen, præstestyret vandt frem. Det spæde begyndende landbrug, blev totalt ødelagt og kvindeundertrykkelsen har ikke været så hård før som den er nu.
Dette skal nu til at bygges op én gang til og forfra.
Den danske deltagelse i Afghanistan ses som en opbyggende operation og det kan godt være at de får bygget en brønd her og en skole der, asfalterde en vej osv., men måske er bare deres tilstedeværelse i landet en del af problemet?
Måske skulle det overlades til den afghanske befolkning selv at løse deres problemer, med tilbud om hjælp fra det internationale samfund. FN har så desværre vist sig at være yderst inkompetente i en lang række sager, efter at den forhenværende amerikanske administration har beslaglagt og infiltreret FN. Så hvis de skal på banen igen, skal der langt flere "medspillere" på pladserne, som vi så gerne ser frem til med den nye diplomatiske linie fra USA.
Men agendaen fra de danske medier er tydelig og aldeles ukritisk... De danske soldater er nogle helte og soldaterne først i tyverne bliver spurgt om deres arbejde gør en forskel i Afghanistan, til den interesseret journalist. "Ja", siger den 20-årige soldat "vi gør en forskel". Der er stor opmærksomhed på soldaternes kærester og mødre, der er stolte over deres soldat. Ja han er ligefrem omsværmet af kvinder der er stolte af deres soldater øjesten.
Deres soldat der har været ude og kæmpe "krigen mod terror". Men har han det? -Eller bidrager han til terroren i vores verden?
Sådan som sagen ligger lige nu er der stor farer for at det er sådan det forholder sig..!
Aller først skal det understreges at det kom frem for en del år siden, allerede omkring 2002, at afghanistankrigen har været planlagt adskillige måndeder før 911. Læs evt. denne artikel.
En anden artikel fra RAWA, som er en sammenslutning af afghanske intellektuelle, der følger den fremmed invasion med stor skepsis.
Sådanne sager vil de etableret medier helst ikke rører ret meget ved, da det slet ikke er i overensstemmelse med den neokonservative agenda om "krigen mod terror", som blev banket på plads af Bush administrationen i dens tidelige periode. Allerede få timer efter at de 2 tårne var angrebet d. 11. september vidste adskillige af de amerikanske mainstream medier, at der var tale om Al queda og at Osama Bin Laden var hjernen bag ved angrebet, som blev spredt ud til den amerikanske befolknings bevidsthed. Få timer senere var det spredt ud over hele jorden som den blotte sandhed. Spørgsmålet er bare her: hvordan i alverden kunne de sidde med disse oplysninger?! Hvor vidste de det fra?! Dette er en af utalige pineligheder som medierne ustandselig slipper afsted med.
For ikke så lang tid siden kom det frem i de danske medier at det pakistanske efterretningstjeneste ISI havde besynderlige underafdelinger af sig selv, som det viste sig at have relationer til adskillige fundamentalistiske militante grupper. Dette lagt sammen med, at som den forhenværende amerikanske professor David Ray Griffin skriver i sin bog, er der dokumenterbart sammenarbejde mellem det amerikanske efterretning CIA og ISI. Griffin skriver og dokumenterer i sin bog om 1 til flere pengeoverførselser fra den amerikanske administration til den daværende, nu likvideret, chef for den pakistanske efterretning.
Dette igen sammenlagt med at Afghanistan faktisk før invasionen havde fået rimeligt styr på sin infrastruktur og havde efter den lange invasion af det forhenværende USSR fået bygget en begyndende landbrug op, som erstattede de mere problematiske valmue og heroin produktioner. Fundamentalismen havde også i højere grad mistet sit tag i befolkningen og kvinderne var mere frie til at deltage i undervisning og gå uden tørklæde.
Efter invasionen oktober 2001 blev det på meget kort tid slået fuldstændig tilbage af den amerikanske og britiske koalition.
Taleban og de såkaldte "al Qeuda" fik pludseligt meget mere magt blandt befolkningen, præstestyret vandt frem. Det spæde begyndende landbrug, blev totalt ødelagt og kvindeundertrykkelsen har ikke været så hård før som den er nu.
Dette skal nu til at bygges op én gang til og forfra.
Den danske deltagelse i Afghanistan ses som en opbyggende operation og det kan godt være at de får bygget en brønd her og en skole der, asfalterde en vej osv., men måske er bare deres tilstedeværelse i landet en del af problemet?
Måske skulle det overlades til den afghanske befolkning selv at løse deres problemer, med tilbud om hjælp fra det internationale samfund. FN har så desværre vist sig at være yderst inkompetente i en lang række sager, efter at den forhenværende amerikanske administration har beslaglagt og infiltreret FN. Så hvis de skal på banen igen, skal der langt flere "medspillere" på pladserne, som vi så gerne ser frem til med den nye diplomatiske linie fra USA.
Men agendaen fra de danske medier er tydelig og aldeles ukritisk... De danske soldater er nogle helte og soldaterne først i tyverne bliver spurgt om deres arbejde gør en forskel i Afghanistan, til den interesseret journalist. "Ja", siger den 20-årige soldat "vi gør en forskel". Der er stor opmærksomhed på soldaternes kærester og mødre, der er stolte over deres soldat. Ja han er ligefrem omsværmet af kvinder der er stolte af deres soldater øjesten.
Deres soldat der har været ude og kæmpe "krigen mod terror". Men har han det? -Eller bidrager han til terroren i vores verden?
Sådan som sagen ligger lige nu er der stor farer for at det er sådan det forholder sig..!
Skriv en kommentar
-
Bo Richardt skriver Februar 21, 2009 -
kære venner
jamen taleban er da så åbenlyst farlige for USA. Det kunne jo ende med at amerikanerne mister lisså meget prestige som de gjorde da de i 75 måtte stikke halen mellem benene og erkende at de havde tabt Vietnam til kommunisterne.
Det kan jo ende med at kineserne tager kontrol med de rige centralasiatiske olie-/gaskilder.
Det kan jo ende med at vi får en anden version af historien om al Qaida og terroren.
Jo, det er klart forståeligt at Obama sender yderligere 17.000 (ved ikke hvor mange flere der er planer om)... han er jo osse fanget i terrordiskursen hvis han ikke gør op med 9/11-myten. Og hvis han forsøger på det er der som sagt snart en galning der nok vil ofre sit eget liv og blive fascistisk martyr for at slå ham ihjel.
-
Leif Briis skriver Februar 19, 2009 -
Ha ha..! ja måske slet ikke så tossede
-
Leif Briis skriver Februar 19, 2009
-
Uffe Kristoffer Kabel:
Jamen du har fuldstændig ret...jeg fattede heller ikke rigtigt da jeg hørte at Obama ville sende 17.000 mand (var det ikke 17.000 soldater) til Afghanistan. Men jeg kunne forestille mig at de sidder så hårdt fast i "sumpen" derovre, med alle de forskillige hemmeligt støttede militsgrupper at situationen er fuldstændig ude af kontrol.
Måske er det for tideligt for Obama at tage et så drastisk træk som at trække alle soldater hjem igen, men jeg vil så sandlig håbe at det er det der er hans kortsigtede mål.
-
Leif Briis skriver Februar 19, 2009
-
Torben Laurberg:
Ja der er ingen tvivl om at der var og er store interesser i at få bygget olieledninger gennem dele af Afghanistan og i det hele taget at kontrolerer olieforsyningerne i området tæt ved Pakistan, Indien og over mod Asien.
Det er ren forretning og har ikke det fjerneste at gøre med politik. Verdens mest magtfulde politikere, som vi ser dem i USA er enten i virkeligheden forretningfolk med skjulte personlige interesser eller er kontrollerede af uhyre magtfulde forretningsinteresser, som er næsten umuligt at vride sig udenom. Her kunne man også nævne våbenindustrien og f.eks George Bush seniors dobbelt rolle i det våbenprodukserende firma Carlyle.
Endnu mere spekutakulært bliver det når også de selv samme bagmænd kontrollerer, ikke alene den amerikanske presse og dermed store dele af den vestlige presse,.men ligeledes den pengestrøm der overgår til hollywood produktioner.
Til syvende og sidst handler det om deres ønske om magt og domination, world domination. "A world with working slaves" og "eliten" definerer din virkelighed og dine "problemer"...
-
Leif Briis skriver Februar 17, 2009
-
Jeg takker mange gange for de rigitg gode indlæg:
Bo Richardt: lad os endligt få at vide hvis du får svar..?
Uffe Kristoffer: Er helt enig: alle soldater ud af Afghanistan også de danske
-
Bo Richardt skriver Februar 17, 2009
-
kære 9/11'ere
DR efterlyser spørgsmål til soldaterne i Afghanistan på en mail adresse der hedder
adamogsara@dr.dk
se http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Oevrige_temaer/2009/Afghanistan
Det er en P3-journalist Adam Duvå Hall der er taget til Afghanistan.
jeg har spurgt således:
Hej Adam og Sara
Det er rigtig dejligt at I tager denne falske og forfærdelige æreløse krig op som et tema. Jeg håber det vil åbne folks øjne en smule mere for at NU må det stoppe.
Jeg vil gerne støtte jeres bestræbelser med nogle spørgsmål omkring forudsætningerne for krigen som jeg synes er ringe belyst.
Jeg kunne godt tænke mig at vide
1) på hvilken måde oplever de udstationerede USAs legitimitet til at starte og styre denne krig.
2) Vi er så rige og har så stort forbrug at der skulle bruges mere end 3 jordkloder hvis alle skulle leve som vi. Er vi da 'de gode' som har autoritet til at bestemme hvordan andre folkeslag skal indrette deres samfund.
3) Kender de udstationerede soldater til eksistensen af PNAC og dokumentet Rebuilding Americas Defenses fra september 2000 (med Wolfovitz som medforfatter) , hvori der fremskrives den politiske nytte af en 'katalyserende katastrofe som et nyt Pearl Harbor'.
4) Gør de danske soldater sig nogen overvejelser over at det ikke lykkedes det sofistikerede USA med verdens største krigsmaskine og ditto ubegrænset økonomi, at fange bin Laden dead or alive?
5) Gør de danske soldater sig nogen overvejelser over at USAs myndigheder ikke havde kompetence til at forhindre 9/11 (kolossale efterretningssvigt og ditto svigt i det hjemlige beredskab - i 1½ time fik man ikke nogen jagerfly på vingerne). Og over at samme USA åbenbart alligevel mener at man har efterretningsmæssig kompetence til at udpege den ansvarlige for udåden og genstarte en krig der netop var ved at være overstået efter 20 års rædsler i det fattige land.
6) ved de danske soldater at det 3 gange mislykkedes for det mægtige britiske imperium i det 19. århundrede at erobre Afghanistan, ligesom det mislykkedes for russerne, og ser ud til også at mislykkes for USA
7) hvilken litteratur har de danske soldater læst for at sætte sig ind i afghansk tankegang, traditioner og historie.
8) Har de danske soldater lært sig nogen af de sprog der tales i Afghanistan, fx farsi eller urdu?
Med venlig hilsen
Bo Richardt
5090-1860
bo@fred.dk
Fredsvagt ved Christiansborg
www.fredsvagt.dk
-
Leif Briis skriver Februar 17, 2009
-
Mange tak til Torben Laurberg for denne gode og meget oplysende respons..super!
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Invester i en bedre fremtid!
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Engangsbeløb / Månedlig overførsel
Niels Harrit foredragNyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
Du skal først melde dig ind i i 11. time før du kan skrive en kommentar !
Join i 11. time