Skriv en kommentar

Martin F gammelgaard skriver August 5, 2010

Sådan....Flemming rose. Tak! Det var en meget vigtig brik. Jeg bliver næsten glad. For hvad fanden skal en kulturredaktør fra en mindre og borgerlig avis i de rigtig fedes klub?? ahhh det var DET han skulle.

benny elneff skriver Marts 29, 2010

her er en av ynglings melodierne af mine.....
http://www.youtube.com/watch?v=YLDWtdxM9BI
spred den..til alle..... jeg elsker m.j.
og alle der gør en forskell...

benny elneff skriver Marts 24, 2010

takker for du er vågnet op...!!! smiler....
verden er ikke hvad den burde være.......
jeg tror vi/eller mange af os..nok er født her på
jorden med et mission i livet.... at være lysarbejder...lysbringere...
at bekæmpe mørket...!! jeg tror jeg er en sådan en....men føler mig tit
alene!! så dejlig du er til...smiler....
be the change you want to se in the world.....!!!

Casper Madsen skriver Marts 22, 2010

Her er den metode som jeg benytter til at finde sandheden.

Du kan ofte ikke afgøre om et nyt stykke information er sandt eller falsk udfra informationen alene. Derfor bør du opsøge så meget information som muligt. Du kan opbygge to lister af information i din hjerne: 1) Sandheder og 2) Usandheder. Jo større disse lister er i dit hoved, jo bedre kan din liste af sandheder komme til at matche med virkeligheden ved at bruge følgende regler:

1. Accepter at det du tror er sandt faktisk kan være falsk.

2. Sandheden er altid objektiv.

3. Sandheden er altid konsistent.

4. Ignorer altid afsenderens troværdighed og fokuser istedet på selve informationen.

5. En persons handlinger kommunikerer ofte mere af sandheden end personens ord.

Vedr. 1
Ved at acceptere at information, som du har accepteret som værende sandt faktisk kan være falsk, så giver du dig selv mulighed for at ændre din mening om emnet når du får mere information og dermed vil du få et verdensbillede, der over tid bevæger sig tættere på den objektive sandhed.

Vedr. 3:
Da sandheden altid er konsistent, så vil der ikke være konflikter mellem informationen, der vedrører sandheden. Hvis der er konflikter, så må du løse dem med logik, ræsonnement og sund fornuft ("giver det mening?") samt dine to lister.

1) To sandheder eller to usandheder konflikter. Eksempel: Sandheden "Vitamin D forstærker immunforsvaret" konflikter med sandheden "Vitamin D svækker immunforsvaret". Mindst et af udtrykkene må altså være falsk. Du kan ikke umiddelbart afgøre hvilke af udtrykkene, der er falske, så du må søge mere information om emnet. Lad os sige at du finder frem til sandhederne "Vitamin D kan være enten 1,25-dihydroxyvitamin-D eller 25-dihydroxyvitamin-D", "1,25-dihydroxyvitamin-D forstærker immunforsvaret" og "25-dihydroxyvitamin-D svækker immunforsvaret". Konflikten løses ved at droppe de to første sandheder da de er upræcise og beholde de sidste 3 mere præcise sandheder (evt. indtil du får mere information). Du kan også vælge at beholde den ene sandhed og antage at den anden er falsk.

2) En sandhed konflikter med en usandhed. Eksempel: Antag at du har usandheden 1) "AIDS er ikke en sygdom" på din liste. Nu får du ny information 2) "AIDS er en af 29 forskellige sygdomme kombineret med en CD4 cellekoncentration under 200/ml". Du kan vælge at flytte 1) over på listen over sandheder eller beholde 1) på listen over usandheder. Mere information kan hjælpe dig med at vælge "rigtigt".

Når du flytter information mellem listerne, så må du løse evt. nye konflikter, der opstår indtil informationen på listerne er konsistent.

Vedr. 4:
"Troværdige" menneskers meninger kan købes og deres meninger styres mange gange af deres følelser ligesom ethvert andet menneske. Videnskab benyttes ofte til at kontrollere mennesker. Eksempel: Prøv bare at tænke på hvilken effekt det har på vestens befolkning at hundredevis af mentale sygdomme ("disorders") markedsføres som om det er bevist at de findes i Naturen, hvilket de ikke er.

Vedr. 5:
Eksempel: Sandheden "Obama siger at han gerne vil i (fredelig) "ansigt-til-ansigt" dialog med Iran" konflikter måske med "Den amerikanske regering har underskrevet en kontrakt på $699.500 om transport af 387 “Blu” bomber og andre våben til Diego Garcia i det Indiske Ocean". Er man optimist, så kunne man måske løse konflikten ved at antage at informationen om våbentransporten er usand. Det kan også være at Iran ikke er målet, men hvem er så? Mere information er nødvendigt for at løse konflikterne.

Brian Gideon skriver Marts 22, 2010

Fantastisk indlæg.

Der er helt sikkert en masse informationer som viser end lidt anden virkelighed end den medierne tit viser. Vi prøver at give folk en chance for at få større indsigt i nogle af alle de ting du nævner.

Jeg gør det igennem mine hjemmesider infowars.dk & prisonplanet.dk og selvom de ikke er helt perfekte endnu er der stadig mange gode grunde til, at kigge derind forbi.

Blandt andet har vi en masse dokumentarer som omhandler andet end 9/11...

Jeg har ikke tænkt mig at skrive den lange kommentar, men hvis du har nogle spørgsmål er du velkommen til at skrive til os inde på infowars.dk eller prisonplanet.dk og vi skal gøre vores bedste for, at svare korrekt, ærligt og hurtigt...

VH

Gideon - infowars.dk & prisonplanet.dk

Carol Coenca skriver Marts 12, 2010

Sommer 2008 vågnede jeg brat op. Dengang levede jeg endnu i SydFrankrig i en lille smuk landsby. Jeg arbejdede i et plejehjem (er sygeplejerske) som hedder, Les Templiers (The Templars), esoterism kunne ses i kirkene, gamle ruiner med Malta Korsen på, frimurer borgmester, Illuminati Windsor familie i min vennerkreds, underlige oplevelser. D. Icke video on youtube rystede af mig de sidste rester af matricen programmering. Magisk tid. Jeg kunne skrive en bog. Derefter kom jeg til DK og lært at kende Philip Jones, som blev columnist på Rense.com. Vi var god venner og han introducerer mig til NWO på fuld udblæsning, sendte mig bøger og støttede mig i min opvågning via mails. Desværre er han nu død. Han var kun 51 år!!!! Her også kunne skrives en bog. Vi var nogle stykker som prøvede at danne en gruppe, men det gik ikke særlig godt. Lærte Mads at kende, Rolf fra Nylonmanden.dk og andre.
Nu mit liv er anderledes. Jeg ved meget, eller lidt om alt. Jeg er kommet ud af matricen på en måde, dog jeg er nød til at kunne fungere i matricen. Men nu vil jeg kun arbejde for at informere mine medmesnnesker, lytte og lære. Det er ikke nemt det hele. Sommetider føler jeg mig lidt skizofren, i gang med at leve i to forkellige verden. Savner meget ligesindede mhp at dele oplevelser, informationer og inspiration, samt lave noget konkret. Jeg er på facebook. Det er en meget begrænset respons jeg får dèr (for mig lidt irriterende, da jeg sender mange gode links, synes jeg)
Var til D.Icke i Göteborg sidste oktober. Jeg vil gerne tage til hans ny præsentation i London næste september. Jeg nu overvejer at tage til AV4 i London i denne måned, sidste w.e.

Held og Lykke allesammen
Vi ses en dag.

Kim Carl Steffensen skriver Marts 11, 2010

Hej Pia.

Jeg kan, som Josef også siger, kun anbefale dig at fortsætte med det du gør.

Jeg mener ikke at andre kan "lære" nogen omkring disse emner; du er nød til selv at undersøge det hele og ligge brikkerne sammen. Hvordan du vil finde sandheden? Som i et puslespil, så er sandheden sammenhængende og løgn modsat. Tænk kritisk på ALT og sæt spørgsmål!

Det lyder åndssvagt, men vi lever faktisk i "The Matrix", det vil sige, en Matrix uden virtuelle verdener, avanceret robot-teknologi og instant Kung-Fu. Altså alt det fede. Om du så finder ud af sandheden og ved at den er god nok, så vil du stadig blive kaldt konspirations-teoretiker. For folk som lever i denne "Matrix verden" er indoktrineret til at tænke på den måde; total ignorant. Jeg har prøvet utallige gange at få kastet "Det/du er konspirations-teoretiker" i hovedet, hvilket jeg mener mange herinde også har, så det slipper man altså ikke for..

Det sjove er så at hvis man spørger et simpelt spørgsmål til det postulat, som fx hvor mange tårne der faldt på 9/11, så finder de fleste lige pludselig ud af at de faktisk ingenting ved selv.

Men en ting kan jeg sige når man skal fortælle andre om det her, det er at man skal ikke gå fremad og overvælde folk med informationer eller andre synspunkter, tag det lidt af gangen og giv det tid - god tid. Som fx Morpheus i The Matrix siger, at folk er så indlevede og troende på systemet at de er afhængige af det. Det betyder at vi ikke kan "hive dem ud" på 5 min. Ved at sige dansk politik er lutter venstre-højre paradigmer, og skal kort sagt få folk til at skilles og modstå hinanden, kan du ikke fortælle uden videre til en parti-fanatiker fx, fordi det er selve hans IDENTITET, og selvfølgelig vil han beskytte den... Ret simpelt når man tænker over det.

God info-hunting! =)

Jeppe Severin skriver Marts 6, 2010

Hej Pia!

Tak for det fornemme indlæg. Det giver inspiration til at fortsætte tråden med ens egne tanker.

Jeg vil starte med at sige, at jeg er overbevist om, at det, som har gjort dig nysgerrig og åben over for alle de links, du henviser til, er et åbent sind. Det, som de fleste IKKE besidder og som er grunden til, NWO's fremfærd - om den så er styret af David Ickes aliens eller blot af verdens mest intelligente gangstere, som behandler os som dyr - ikke vil kunne stoppes, med mindre folk som du og jeg og de andre skeptikere på et site som i11time.dk vokser i antal med eksplosiv fart. Du var opmærksom på en mavefornemmelse allerede i dagene efter 9/11, og det siger jo ikke så lidt. Jeg selv kom "med på vognen" et par år senere via en ren følelsesmæssig salami-metode...

Det startede med Hans Blixt. Da han i begyndelsen af 2003 blev forbudt at gøre sit arbejde færdigt i Irak, tænkte jeg: "WHAT the...? De NeoCons VIL jo have den krig! Det er jo grotesk. Hvordan kan verdens befolkninger - og ikke mindst ledende politikere købe den med, at "Hvis ikke vi rykker ind nu, vil Saddam bruge de masseødelæggelsesvåben, vi ikke kan finde!" HILLEMÆND! I FN bygningen kunne Colin Powell fremlægge "beviser for", at der var maseødelæggelsesvåben - men det mægtige amerkanske militær og efterretningssystem kunne ikke lokalisere dem nu?! Og så vidste de heeelt præcist, at hvis man gav Hans Blixt mere tid til at lede efter dem, så ville det være "for sent"?? Så ville Saddam overtage verden!?

Det er SIMPELTHEN løgn! Tænkte jeg - og jeg demonstrerede på livet løs og talte med folk om det - men lige lidt hjalp det jo. Danmark gik i en ulovlig krig.

I sommeren 2003 havde jeg fået tanken, at når de psykopater kunne hive Hans Blixt ud for at få deres krig, hvad kunne de så ikke finde på? Jeg tænke ved mig selv: "Man skulle næsten tro, de selv stod bag 11. september-terroren." Og jeg havde på daværend tidspunkt INTET hørt om konspirationsteorierne eller om bevægelsen i USA, som råbte "Bush did it!" Jeg nævnte det over for en daværende kæreste i sensommeren 2003. Denne kæreste (som er een i en temmelig lang række af kærester, som har fortalt om oplevelser med UFO'er eller spøgelser - og som har været med til løbende at åbne mit sind for den slags) sagde så, at hun havde været på besøg hos sin bedstemor dagen efter angrebene, 12. september 2001. Min eks havde udtrykt, at det var da også forfærdeligt, det, disse terrorister havde gjort (selvom hun som venstreorienteret Israel-kritisk havde en hvis forståelse for det.) Hvorefter hendes bedstemor svarede: "Jamen tror du virkelig på, det er de terrorister, der har gjort det? Næh nej - det er skam dem selv (den amerikankse "regering"), der står for det her!"Det skal siges, at denne bedstemor erklærer sig heks og ifølge eksen skulle have forudsagt en del hændelser i hendes/eksens liv. Så først tænkte jeg, "yeah, right." Men samtidig føltes det lettende at høre om et menneske, som havde samme tanker - og endda var overbevist - som een selv.

I samme og efterfølgende periode lagde jeg mærke til, hvor psykopatisk Ander Fogh undlod at svare på kritiske spørgsmål og med sit stålblik fastslog, at der var ikke fugls føde på den sag." Lige pludselig syntes jeg, jeg befandt mig i en periode, som lå helt uden for det demokrati, jeg var opdraget til - i hvert fald af min mor - fandtes i Danmark. En anden grund til min voksende skepsis er nemlig min fars syn på sagerne; han har de sidste 25 år været sofa-vælger og fortalte mig for mange år siden, at dem, der vil have krige selv laver dem og at partipolitik er fis i en hornlygte. Dengang, da jeg var teenager blev jeg vred på ham og så mere op til min mors gode tro på X'et i vælgerboxen - men jeg må sige, jeg i dag giver min far fuld cadot! (Han er desværre ikke inde over 9/11, da han aldrig har rørt en PC og altså heller aldrig har været på nettet... og han er desværre skeptisk over, hvad JEG fortæller ham om det ;))

Et år efter fik Michael Mores Fahrenheit 9/11 sat de næste rystelser i mit sind, der mere eller mindre bekræftede mine tanker om at "de selv kunne have gjort det." Bare historien om, at Rumsfeld havde haft middag med Bin Laden-familien på terror-dagen og at de snildt var blevet fløjet ud, da alle andre havde forbud, fik mig nærmest til at se mig rundt i biografen for lissom at se efter, om der var andre, der blev lige så fortørnede, som jeg selv gjorde. Jeg var meget forundret over, jeg ikke rigtigt hørte nogen være særligt vrede eller komme med udmeldelser og beskyldninger a la "inside job", da jeg forlod biografen. Jeg følte mig som en greyhound, der ikke kunne komme ud af sin startbox, slevom løbet med den kunstige kanin var gået i gang.

Til sidst faldt de sidste parader, da jeg så første version af Loose Change på nettet i 2005. Selvom den film er blevet kritiseret for at være studentikos og underlødig, var den for mig "det sidste søm." Selvom Dylan Avery og drengene ikke beviste et inside job, viste de nok ting for mig, jeg ikke anede en kæft om. Samtidig med Loose Change opdagede jeg nemlig denne pragtfulde Alex Jones dokumentar om Kennedy-konspirationen:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4315024059102108031#

Og så var brikkerne fornudet for mit vedkommende...

Men det er jo en lang og hård kamp, må man sande. Jeg fik et "kick" igen da TV-avisen i sommeren 2006 bragte nyheden om frigivelsen af Pentagon-billederne, og bandede over, hvor lidt jeg troede på, at disse få frames var det eneste, der viste styrtet. Jeg mailede Loose Change samt Kennedy-filmen rundt ml. 2006 og 2008 (de nyere versioner efterhånden, som de kom, naturligvis) og bemærkede efterhånden Zeitgeist og andre film, som begyndte at florere på YouTube og Google video.

Det var som om, jeg selv troede lidt på, at Obama i det mindste ville ændre NOGET til det bedre, så jeg var lidt nede i et dødvande omkring 9/11 truth det første halve år efter, han blev valgt. Men SÅ opdagede jeg klippet med Niels Harrit i TV 2 News - og siden den dag har jeg ikke haft fri! Jeg er næsten helt flov over, jeg ikke kendte til nogen af de danske 9/11-sites før for et år siden - det undrer mig sgu. Men nu er jeg i hvert fald ikke til at stoppe!

Pia, alle de andre ting, du linker til, kan jeg ku sige, er blokke som får brikkerne til at falde på plads. Du er ved at opdage, at du lever i the Matrix.

Men hvis du vil have en seriøs uddybelse af, hvad der er oppe og hvad der er nede i alt det her, så vil jeg råde dig til at skrive til vores fælles facebook-ven, Mads Wedel-Ibsen. Han har top check på det. Du kan desuden følge med i så godt som alt hvad der vigtigt at blive opdateret i, hvis du dagligt klikker dig ind på hans "blog" - dvs. din Facebook startside.

Kh
Jeppe

Josef Hanji skriver Marts 6, 2010

Hej Pia.

Wow, så ruller det - Det lyder som om, at du er i gang med at "bryde matrix", gøre dig fri af venstrre/højre paradigmet, og indse at det danske demokrati blot er et skindemokrati - du er på rette vej :)

Jeg er en af kræfterne bag en af de hjemmesider du nævner, på VerdenVersion2.dk prøver vi netop at få folk til at indse, at de danske politkere er styret meget højere oppe, end bare på EU niveau - dette er en global plan. Jeg er selv uddannet samfundsfagslærer, jeg bilder mig ind at jeg har forstand på det danske demokrati, men de ting du kan læse på VV2, kan du ikke rigtig lærer noget om på seminariet. Så jeg kan kun anbefale at du bruger tiden på at uddanne dig selv, og bruger din sunde fornuft.

Og bare rolig, lige nu befinder du dig nok i et stadie af nærmest omsluttende panik, sådan kan det godt føles når sandheden går op for en. Men jo flere brikker du får sat sammen, jo bedre er det. Så jeg kan kun anbefale at du fortsættter det du allerede gør, uddanner dig selv, og på VV2 kan du så læse og se vores mening om tingene.

Hygge :)