Poul Nyrup Rasmussen fik varsel om det utænkelige
Lyt til Poul..
Artikel af Nels Harrit som blev trykt!....i Arbejderen
Poul Nyrup Rasmussen fik varsel om det utænkelige
af Niels Harrit, København
Hermed en påtale af manglende spørgsmål i Danmarks Radio. Den 4. oktober sendte DR2 en udsendelse om den 11. september 2001 (9/11).
Et klip med den daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen kan ses på internettet.
Her siger han ordret om sammenstyrtningen af det første af World Trade Centers (WTC`s) tårne: 'Vi!øh!jeg får en melding, jeg tror fem-ti minutter før det fysisk sker, at nu er der overhængende risiko for, at tårnene kollapser. Så jeg vidste, katastrofen var på vej!.'
Hov! Hvad er grundlaget for dette forvarsel? Hvordan kunne nogen forudsige, at WTC ville styrte sammen? Al forventning er baseret på erfaring. Man kan ikke forudsige et fænomen, som aldrig er sket før.
En meteorolog kan ikke forudsige regnvejr, hvis han eller hun aldrig har oplevet regn, og fænomenet ikke er beskrevet i lærebøgerne. Tanken kan simpelthen ikke tænkes.
Læs resten her
===============================================
En videnskabelig betragtning. Og Niels Harrit følger op med dette brev:
Til
Statsministeriet
Christiansborg
Prins Jørgens Gård 11
1218 København K
Vedr. Begæring om aktindsigt i dokumenter fra 11. september, 2001
Idet der henvises til en udtalelse af daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen i DR2, d. 4. oktober, d.a. (http://www.youtube.com/watch?v=b09NnCo_KIw), skal jeg herved i h.t. lov om offentlighed i forvaltningen anmode om aktindsigt i de dokumenter, emails og referater af mundtlige henvendelser (herunder telefonsamtaler), der fra de amerikanske myndigheder måtte være tilgået statsministeriet d. 11. september, 2001. Begæringen omfatter også oplysninger, der er tilgået fra USA via en efterretningstjeneste uanset dennes nationalitet.
Med venlig hilsen.
Niels Harrit.
"Svaret" kom hurtigt!
Statsministeriet kan altså ikke ses at være i bediddelse af dokumenter der er omfattet af anmodningen. Og emails, referater af mundtlige henvendelser og oplysninger via. andre efterretningstjenester eksisterer åbenbart ikke.
Tidl. chef for PET, Hans Jørgen Bonnichsen, oplyste ved dette møde at han ikke var bekendt med nogen vidrebringen af oplysningser om tårnene ville styrte sammen.
Nu er spørgsmålet så: Hvem fortalte Poul de tårne ville kollapse før de gjorde det, og hvor vidste de det fra?
Som Niels skriver i artiklen:
"Muligheden for, at WTC skulle styrte sammen, eksisterede derfor ikke i faglige kredse inden 9/11. Ikke engang den mest erfarne bygningssagkyndige, ikke engang den mest erfarne brandsikringsekspert kunne forvente, at WTC`s tårne ville kollapse.
Deres erfaring rummede simpelthen ikke 'kollaps'. Alligevel gik der melding til den danske statsminister om det søndre tårns snarligt forestående sammenstyrtning."
Jeg er bekendt med mindst een journalist der om disse forhold skrev:
".....påstand om Poul Nyrup's mystiske forhåndsviden om WTC-tårnenes kollaps står helt for din egen regning!! I mine øjne er den slags sensationalistisk vrøvl noget der skader vores sag og vores troværdighed." - og
" Sensationalistisk vrøvl af den slags skader 911Truth-bevægelsens troværdighed uhyre meget."
Jeg undre mig stadig over hvorfor den slags spørgsmål skader bevægelsen uhyre meget, og har da også spurgt vedkommende skriftligt indtil flere gange, men får ingen svar.......
Er der nogle ikke-journalister der vil hjælpe med at følge op på hvem der fortalte Poul om tårnene? Ved ikke hvordan, måske spørge Hans Jørgen Bonnichsen mere uddybende om hvordan den slags kan ske, eller opsøge Poul med/uden et kamera eller andet. Forslag?
Lad os holde fast i de ubesvarede spørgsmål, lad dem ikke blive glemt!
.
Artikel af Nels Harrit som blev trykt!....i Arbejderen
Poul Nyrup Rasmussen fik varsel om det utænkelige
af Niels Harrit, København
Hermed en påtale af manglende spørgsmål i Danmarks Radio. Den 4. oktober sendte DR2 en udsendelse om den 11. september 2001 (9/11).
Et klip med den daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen kan ses på internettet.
Her siger han ordret om sammenstyrtningen af det første af World Trade Centers (WTC`s) tårne: 'Vi!øh!jeg får en melding, jeg tror fem-ti minutter før det fysisk sker, at nu er der overhængende risiko for, at tårnene kollapser. Så jeg vidste, katastrofen var på vej!.'
Hov! Hvad er grundlaget for dette forvarsel? Hvordan kunne nogen forudsige, at WTC ville styrte sammen? Al forventning er baseret på erfaring. Man kan ikke forudsige et fænomen, som aldrig er sket før.
En meteorolog kan ikke forudsige regnvejr, hvis han eller hun aldrig har oplevet regn, og fænomenet ikke er beskrevet i lærebøgerne. Tanken kan simpelthen ikke tænkes.
Læs resten her
===============================================
En videnskabelig betragtning. Og Niels Harrit følger op med dette brev:
Til
Statsministeriet
Christiansborg
Prins Jørgens Gård 11
1218 København K
Vedr. Begæring om aktindsigt i dokumenter fra 11. september, 2001
Idet der henvises til en udtalelse af daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen i DR2, d. 4. oktober, d.a. (http://www.youtube.com/watch?v=b09NnCo_KIw), skal jeg herved i h.t. lov om offentlighed i forvaltningen anmode om aktindsigt i de dokumenter, emails og referater af mundtlige henvendelser (herunder telefonsamtaler), der fra de amerikanske myndigheder måtte være tilgået statsministeriet d. 11. september, 2001. Begæringen omfatter også oplysninger, der er tilgået fra USA via en efterretningstjeneste uanset dennes nationalitet.
Med venlig hilsen.
Niels Harrit.
"Svaret" kom hurtigt!
Statsministeriet kan altså ikke ses at være i bediddelse af dokumenter der er omfattet af anmodningen. Og emails, referater af mundtlige henvendelser og oplysninger via. andre efterretningstjenester eksisterer åbenbart ikke.
Tidl. chef for PET, Hans Jørgen Bonnichsen, oplyste ved dette møde at han ikke var bekendt med nogen vidrebringen af oplysningser om tårnene ville styrte sammen.
Nu er spørgsmålet så: Hvem fortalte Poul de tårne ville kollapse før de gjorde det, og hvor vidste de det fra?
Som Niels skriver i artiklen:
"Muligheden for, at WTC skulle styrte sammen, eksisterede derfor ikke i faglige kredse inden 9/11. Ikke engang den mest erfarne bygningssagkyndige, ikke engang den mest erfarne brandsikringsekspert kunne forvente, at WTC`s tårne ville kollapse.
Deres erfaring rummede simpelthen ikke 'kollaps'. Alligevel gik der melding til den danske statsminister om det søndre tårns snarligt forestående sammenstyrtning."
Jeg er bekendt med mindst een journalist der om disse forhold skrev:
".....påstand om Poul Nyrup's mystiske forhåndsviden om WTC-tårnenes kollaps står helt for din egen regning!! I mine øjne er den slags sensationalistisk vrøvl noget der skader vores sag og vores troværdighed." - og
" Sensationalistisk vrøvl af den slags skader 911Truth-bevægelsens troværdighed uhyre meget."
Jeg undre mig stadig over hvorfor den slags spørgsmål skader bevægelsen uhyre meget, og har da også spurgt vedkommende skriftligt indtil flere gange, men får ingen svar.......
Er der nogle ikke-journalister der vil hjælpe med at følge op på hvem der fortalte Poul om tårnene? Ved ikke hvordan, måske spørge Hans Jørgen Bonnichsen mere uddybende om hvordan den slags kan ske, eller opsøge Poul med/uden et kamera eller andet. Forslag?
Lad os holde fast i de ubesvarede spørgsmål, lad dem ikke blive glemt!
.
Skriv en kommentar
-
René Brinck skriver Januar 30, 2010
-
Kim Mogensen: Nyrup skal stilles til ansvar for sine udtalelser. Punktum
RB: Vi mangler et godt pressionsmiddel til at få Poul Snydrup til at makke ret. Jeg foreslår en TV station baseret på ( video.google.com, youtube.com og den DVD Duplikator Susan Sherif som omtaler ) for det ser ud til TV er det middel der virker bæst for den magthavene elite.
-
Kim Mogensen skriver Januar 24, 2010 -
Endnu et skole eksempel på en løgn ikke kan skjules.
Nyrup skal stilles til ansvar for sine udtalelser. Punktum
-
Michael Thomsen skriver Januar 22, 2010 -
Host host, der røj der lige nogle punkter som er svær at modbevise.
Nyrup har f¨ået tips som alle de andre medlemmer af en eller anden informationskilde der fabrikerer hvad der skal siges. Hvorfor mon det så er vigtig, se det har noget med hurtig skyld videregivelse, og så folk ikke først høre hvorfor de tårne brasede sammen. Sådan virker systemet, informer om en løgn, hurtigere som sandheden kommer frem. Den virker hver gang, og 99% tror det første de høre mest, herefter lader de ikke sig påvirke af andre meldinger. De tænker bare ÅÅÅÅÅ Ham Osama skal vi have ram på, samt alle hans befolkningsgrupper af samme race. Sådan tænker folk desværre. Når der så kommer en helt anden forklaring, og at man kan bevise det var løgn, så er sagen en helt anden, så skal folk først havde lyst til at ville vide det. Det er her vi i11time.dk skal støtte folks informationskilder op med det bedste vi kan.
At der så er nogen som slet ikke fatter det, er jo synd for dem. Problemet for dem der ikke forstår problemet og ikke kan tyde disse ting, har det bare meget svært ved at se på beviser som vi hele tiden fremlægger. Debunker forsøger jævntlig at stille os i dårlig lys, men fakta kommer som regel bag på dem, når deres løgnhistorietank er tom. Sandhedstanken er langt større, og den besider de fleste gudskelov herinde. Kun få har ikke fattet hvad det drejer sig om. Skal vi bruge mere tid på dem, eller skal vi lade dem være i deres tro og overbevisning. ?
Men bare denne sag med Nyrup, er lidt sjov, den fanger på et punkt hvor en tilbegevisning af hans udtalelser ikke kan misforstås. Nyrup har et problem, længere er den ikke.
-
Thomas Torrens skriver Januar 21, 2010 -
Ja Peter, men han er desværre lige taget på ferie. Peter skrev vil hente dem igen og finde præcis hvor ordvekslingen falder, så hvis du ikke synes det haster eller har andet at lave end at se 1,4 GB igennem, så vent til Peter kommer hjem igen.
-
Leif Briis skriver Januar 21, 2010 -
Der er desværre et nogle misforståelser her:
1. Det er selvfølgelig ikke avi-filerne der ikke er kompatibelt med mac, men BitTorrent programmet, klient fildelings programmet, så vidt jeg kan se.
2. Filerne må komme fra U tube, Google video eller andre lignende video kanaler, det er lidt uheldigt at henvise til et fildelingsprogram, som folk indtil videre ikke har adgang til (?). Så vidt jeg husker er google video avi-filer.
3. Det er rigtigt at hvis jeg ser hele videoen samlet på én gang på en videokanal/site, så streamer der 1.4 GB midlertidigt ned i min hukommelse, men den slettes igen og lægges ikke som fast fil på harddisken. Der er lidt forskel her.
4. Men 1.4 GB synes jeg lyder lidt voldsomt for et klip af nogle minutter hvor de skulle komme med den påstået advarsel om at tårnene skulle falde sammen? Er godt klar over at det kan være en lang udsendelse...men...
Har du selv set udsendelsen igennem og konstaterer at det er på filen, er det så evt. muligt at oploade den del et sted eller andet sted?
Imidlertid kom jeg dog så langt at jeg via en anden browser der hedder opera fik adgang til at downloade en fil som videoen henviser til, men der kom en næsten tom fil på 15 kb, så det synes jeg var meget underligt??
Er der andre hvor det er lykkedes at få adgang til filerne..?
-
Thomas Torrens skriver Januar 21, 2010
-
Er der nogen der ved hvem denne rapporter arbejder for?
Han virker også en smule overrasket. Bare Nyrups meddeler havde ringet til usa om det forestående kollaps, men måske troede han/hun de allerede vidste det?
Nogen vidste det, Rudy Giuliani f.eks.
Rudy, Poul og hvem mon andre? Så mange spørgsmål, så få svar...
-
Thomas Torrens skriver Januar 21, 2010
-
MSNBC LIVE
-
Thomas Torrens skriver Januar 21, 2010
-
CNN
-
Thomas Torrens skriver Januar 21, 2010
-
Nyhedsværterne på abc news virker overaskede over kollapset. Nyrup siger han fik meldningen 5-10 minutter før det fysisk sker, så værterne skal være skiftet ud efter meldningen og de nye værter blev ikke informeret om det forestående kollaps.
.
.
Intil nu er der vist ikke belæg for at mene Nyrup via abc news fik beskeden. Nyrup siger "tårnnene kollapser" altså flertal. Da bygningerne ikke havde samme skade på strukturen virker det underligt meldningen galdt begge tårne, at de ville kollapse.
Ærgeligt Peter du ikke havde 3 min 31 sek til at se Leifs link.
Bare Nyrup ville fortælle hvem der gav den melding.
-
Leif Briis skriver Januar 21, 2010
-
Hej Peter
Sådan som jeg forstår det er bitTorrent et slags fil-delingsprogram, der gør at man kan hente abc-news udsendelsen fra andre klienter eller brugere af det samme program.
Der er på den måde mulighed for at man kan downloade filen/udsendelsen til vores harddisk og man skulle efter hvad jeg kan se få 4-5 "avi"-filer ned...
Men, men...personligt er jeg ikke stærkt interesseret i at bruge et fil-delingsprogram til at downloade 1.4 GB avi-fil for at se en abc news udsendelse og endvidere er programmet, som jeg kan se det, ikke kompatibelt med mac styresystem..
Det må da være muligt at finde udsendelsen andre steder, som fx google video eller U tube, hvor filen oprindeligt må komme fra...
Er det fx nogen af disse videoer: abc-news on 911 , hvor der er et stort udbud af dækningen i menuen?
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Invester i en bedre fremtid!
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Engangsbeløb / Månedlig overførsel
Niels Harrit foredragNyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
Du skal først melde dig ind i i 11. time før du kan skrive en kommentar !
Join i 11. time