Skriv en kommentar

Michael Thomsen skriver April 18, 2009

Ja vi er nu ved at skrive mere om emnet Videnskab på modkrafts side. Se linket her til debatten.

http://debat.modkraft.dk/read.php?17,144171

Michael Thomsen skriver April 8, 2009

Jeg bruger ikke mere tid på ham Bo længere. Her er mit sidste svar til ham, efter han har kaldt mig alt muligt fra konspirations tosset, og at jeg er holokost fornægter. I kender smørren som altid kommer fra disse uvidende mennesker.
Her artiklen eller debat indlæget....

Michael G. Jensen
April 08, 2009 kl.13:26

Du mener altså at alle mine erfaringer kan jeg skylle ud i havet ?
Du mener jeg ser verden som en stor sammenspist ond cirkel ?
Du mener ikke at verden er så ond, at nogen vil drage fordel heraf ?
Du mener krig skal bekæmpes med flag og fredsmarch ?

Jeg må desværre være et meget naivt dumt menneske, da jeg bruger min tid på at finde kilden til ondskaben, i stedet for at kæmpe mod den med banner og fredsmarch.

Bo du skuffer mig.
Jeg har arbejdet med denne 911 sag i lang tid efterhånden, men inden har jeg studeret hvordan det hele virker. Hvordan FED som er en privat bank kan lave penge ud af ingenting , og uden nogen griber ind, eller sagt på en anden måde, den blev gennemtrumfet i 1903 og sidenhen fik vi FED Act. Igen de samme mennesker som står bag Bilderberg gruppen og andre hemmelige grupper af elite mennesker, som ved sidenaf arbejder i højtstående stillinger i senatet og regeringen.

Hvis mine studier ikke er rigtige, vil jeg da gerne have svar på det fra dig. Nu du ved alt om fred, vil jeg da gerne lytte til dine ord. Hvad skal jeg gøre. Du kommer jo ikke med beviser om hvorfor du vil have fred, du vil bare have den.

Jeg stiller spørgsmålet igen !
Hvorfor er der krig ?
Hvem profilerer af det ?
Hvem skulle det gavne at lave krig ?
Ser du på Israel lige nu, så fortæl mig hvorfor de vil udrydde Palistinenserne ?
Ved du hvad zeonisme er ?
Hvad er forskellen på Jøder ? Er det de samme vi taler om ?
Hvem financerede Hitler ? Et eller andet sted må han jo havde fået pengene fra !

Det er fandermer ikke mig der er den onde mand, jeg ser gerne det onde i krig forsvinder. Jeg ville da meget gerne have fred i verden, men det bekæmper man da ikke ovenfra. Det skal bekæmpes ved roden. Derfor også mine meninger om hvordan det bekæmpes. For det første er der langt færre folk som skal stoppes. Soldater parrerer ordre fra overkomando vejen, han udfylder ikke en opgave uden ordre. Bortset fra få som selv er vildt krisgale i militæret.

Men hvis du mener du kan stoppe krigen ved at tage fat ovenfra, er det jo din egen beslutning. Roden til stammen er ligeglad med om der falder blade af på grenene, de kommer bare igen.

Bo Richardt skriver April 3, 2009

jeg har ikke fulgt med, men undrer om det er umagen værd at fortsætte en så lang tråd. Det blir efter en 5 10 indlæg kun de indforståede der orker grave sig ned i argumentationen.
For at nå almenheden er det nok smartere at lave nye indlæg.

Michael Thomsen skriver April 3, 2009

Jeg har lagt et nyt indlæg her i eftermiddags den 3 April, men det er ikke kommet på siden endnu. Jeg begynder at bearbejde dem forfra. Som jeg ser bo`s indlæg, er der en del de ikke har fået med i rygsækken på deres vandring mod freden. Der er få derinde som ikke helt har fanget hvad de egentligt kæmper for. Jeg kan godt se at en direkte dialog med dem face to face ville være nemmere. Jeg mener ikke det er fedt at sidens indhold er anonymt. Enhver kan jo gå ind og skrive via mormors pc. Håber de kommer ud af busken på en pæn måde, og at de vil i dialog med os. Jeg kender ingen af dem derinde, så det er lidt af en rodekasse side de har på modkraft. Men skidt, vi må bruge lidt tid på dem.

Thomas Torrens skriver Marts 31, 2009

Jeg er imponeret over indsatsen og er enig i Bo er god at spille bold imod når han tydeligt sparker den væk hele tiden. Andre læser debatten - det burde Bo lige tænke lidt over - så noget kommer der måske ud af det?

Godt du gider, Mik og andre, jeg vil hellere udbrede kendskabet til WTC7 til alle de der ikke kender til den, og endnu ikke har afstemt deres meninger med laveste fællesnævner. Din opgave er sværere, respekt!

Mik Eriksson skriver Marts 31, 2009

Der er jo mange andre der læser debatten; faktisk har Bo givet os særlig adgang til Modkrafts læsere. Hvis vi så kan holde fokus på researchen, så tror jeg tiden er givet godt ud.

Bo kan være lige så barnlig det skal være. Hvis vi får lov til at pege på kendsgerningerne om frit fald, wtc7, bomber i bygningerne etc, så læser mange progressive læsere det.

Michael Thomsen skriver Marts 31, 2009

Jeg tænker lige over det, da det er en stor omgang det vil kræve at forklare folk som jo et eller andet sted har set sig blind på nogle ting. En omvæltning er som opdragelse at en gammel hund. Det tager tid, men det skal gøres personligt, da et skrive arbejde bare vil munde ud i kaos. Jeg tvivler på det er nemt med den holdning Bo har. Det er samtidig synd for ham, for han ved sikkert ikke bedre. Men at han kalder os for nuts mm er lige i overkanten. Han er desværre bare den forkerte nuts på en sag han åbenbart kender alt for lidt til.

Thomas Torrens skriver Marts 31, 2009

Det er fra begyndelsen ubegribeligt hvorfor det er et problem at støtte en nej til krig demo, med 9/11 kritisk banner. 9/11 gav os 2 ulovlige krige, terrorlovgivninger, mere unødig tortur, frygt og terror.

Og Bo lægger ud med:

- "Ja nu vil jeg forsøge at være høflig og undlade at kalde de personer, der ved demonstrationen havde taget opstilling på det allermest iøjenfaldende sted med deres banner, direkte ud mod den forbipasserende trafik på Dag Hammerskjølds Allé, for conspiracy nuts.

Dét vil jeg dels undlade fordi, dét at kalde folk "nuts" faktisk ikke er særlig pænt eller politisk korrekt. Vi har medborgere, der grundet mentale problemer lider af vrangforestillinger, så det vil altså jeg undlade"

Mentale problemer og vrangforstillinger - flot, seriøst og super god stil, ikke?....

Og mere...

"Conspiracy bølgen er efter min bedste overbevisning et udpræget internetfænomen for folk, der trænger til at tro på noget, nøjagtig som nyreligiøse og okkultisme-interesserede"

Tilsvining på den "pæne" måde er stadig tilsvining.

Resumé:

Conspiracy nuts, mentale problemer, lider af vrangforestillinger, nyreligiøse og okkultisme-interesserede...

Det tager jo ikke mange sekunder at forstå Bo og ligesindede enten ikke forstår en brøkdel af den kritik der er rejst imod den officielle konspirationteori, ELLER forstår den nok til at støtten den og latterligøre alle der ikke ukritisk labber den i sig.

I sig selv tankevækkende.

9/11 er baggrunden for indtil nu to krige, terrorlovgivninger, øget begrænsning af personlig frihed, mere tortur, overvågning, kontrol, mm.

Den officielle konspirationsteori er for længst gennemhullet og sønderskudt, og dagligt vokser 9/11 Thruth bevægelsen. Det er folk der ønsker sandhed og fred der støtter bevægelsen.

I svage øjeblikke kan jeg godt blive stærkt irriteret når folk uden indsigt sviner hele grupper til, eller når folk med indsigt benægter fakta.

Jeg kan ikke se andet end Bo og ligesindede tilhører en af grupperne, at jeg i et svage øjeblikke for lyst til at svare fra hjertet er ikke fremadrettet, jeg er ude af den tråd, for der er ingen interesse i at gå ind i emnet, i stedet for at forstå kritikken af den officielle konspirationsteori, er hele deres fokus på kritik af os.

Det er ikke nogens tid værd, men stort at nogen forsøger og holder en sober tone i modsætning til udgangspunket som vel kun er en provokation.

Mik Eriksson skriver Marts 31, 2009

Hvis han og alle andre ville forholde sig til efterforskningen af 9/11, så ville der være meget mindre kævl.
Men... Hvis du har dine forklaringsmodeller, så må du jo også acceptere at han har sine.

Hvis vi går ind på diskussionen om baggrund bliver det hurtigt kaos, men de rygende pistoler på Ground Zero kan ingen bortforklare. Forensic evidence kan ikke fortolkes. Frit fald er frit fald.
Pas på du ikke ryger i fælden hvor man mistænkeliggør os, fordi nogen af os har en særlig fortolkning af baggrunden.

Akira Oishi skriver Marts 31, 2009

Hans problem er afsløret her, synes jeg.

"Det er mere spørgsmålet om HVORFOR i alverden det skulle være nødvendigt ligepludselig at foretage et så ufatteligt omfattende og særdeles højrisikiabelt kæmpehoax og maskeret angreb på egen befolkning, der aldrig vil finde nogen logik i mit hoved."

Hvor ved man fra, at dem, der står bag, betragter amerikaner som egen befolkning?
Man bliver nød til at forklare tilbage til 1913, da FED overtog USAs magt. Jeg synes nogen må heller bruge tid til at lave en hjemmeside, og forklare denne. En af de få, som kan skrive sådan, må være dig, Michael. Men selvfølgelig det vil kræve et stort arbejde.....

Bo skriver også : Krige er - og starter altså - pga kapitalismen
Hans tanke stopper her "kapitalismen" , som er opdigtet af den finansielle eliter.

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Hovedside