Velkommen til medlem nr. 200 og de andre nye
Her i februar er der kommet mange nye til, og dette site begynder at blive stærkere.
Der er mange af de nytilkomne der har været 9/11-skeptikere lige siden 2001, men også nogle der først er blevet skeptiske inden for de sidste par år. De har ikke den samme bagrund som det eksisterende skeptiker-miljø, hvor de fleste har været aktive privatundersøgere siden angrebet på tvillingetårnene, men hvor mange allerede vidste den var gal med det første angreb i 1993. Også her var der mage indicier på 'inside job' og falsk flag. Så var der Oklahoma City bombningen i 1995, hvor der igen var en stor bølge af skepsis i den amerikanske undergrund. I Europa skete et af de bedst dokumenterede falsk-flag operationer i 1980, hvor NATO-projektet GLADIO sprængte Bolognas banegård i luften. Og så var der Hitlers Rigsdagsbrand i 1933.
Ofte er motivet det første folk spørger til, når de bliver konfronteret med 9/11-skepsis. Det er ikke nok med 2 fly til 3 tårne eller vulkanagtige eksplosioner i WTC. Det er måske også for teknisk, men de fleste bliver først rigtig interesseret når de kan se at der foreligger et motiv, som kræver så store ofre i egne rækker, til at starte en krig. Og jeg mener dette motiv er Olie. Som nævnt er sammenhængen mellem det store motiv og den store løgn klassisk. Falsk terror er en gammel historie, som alle medlemmer har fået påpeget af Torben Laurbjerg i hans faste velkomsthilsen. Han har iøvrigt et fantastisk site der hedder 911avisen.dk - tjek det ud.
Falsk terror er en nem måde at få os til at bede om eller kræve de tiltag, som det ellers ville være svært at få gennemført af magthaverne. Hvis magthaverne ønsker en krig, og der ikke er stemning for det, så planter de en terrorgruppe der udfører et attentat. Dette skræmmer alle fra vid og sans, og stemningen er vendt til et krav om at slå hårdt igen. I italien 1980 var det krigen mod kommunismen der skulle motiveres, i dag er det krigen om Olien.
Vores arbejde for sandheden om hvad der skete i 2001, har mødt meget modstand, fordi de fleste mennesker er motiveret sådan som man kunne forvente: Krigen mod terror (for olie) skal vindes. Således møder vi ofte en attitude der er kynisk i sit væsen, nemlig at det kan da godt være at vi ikke er i Irak eller Afghanistan fordi det var dem der stod bag 11. september, men det er da bedre at være på det vindende hold.
Problemet er selvfølgelig at vi ikke vinder når det kommer til stykket. Krig avler selvfølgelig mere terror, fordi krig ER terror. Det burde være logik for børnehavebørn.
Alle os der har observeret magthavernes manipulationer med 'falsk-flag' øjne helt tilbage fra før 11. september, har også været dybere nede i slamkisten. Hvad er det for en kynisme? spørger vi. Hvad er det for mennesker? Og disse spørgsmål har ført os på en lang rejse rundt i konspirationsteoriernes labyrintiske univers. Vi kan jo ikke stoppe når vi støder på en tilsyneladende sammenhæng mellem Kennedymordet, Iran-contra, CIA-opium, 11. september og finanskrisen.
Hvem var med til hvad hvornår og med hvilke konsekvenser? Her er der arbejde til de undersøgende journalister, der så desværre ikke får tid eller penge til at afsløre den korrumperede magt. Derfor bliver undersøgelserne ofte overladt til amatører der i deres fritid og sammen med deres venner kan flippe ud over hvor korrupt det hele er, uden at de savner det dobbelttjek og den kildekritik som professionelle bør have.
Det er blandt andet derfor overskriften her er 'Støt end sand undersøgelse af 11. september'. Vi siger ikke at vi har sandheden, men at vi ønsker den frem, og at vi er klar over at det kræver mere end som så at efterforske 9/11 professionelt. Historien viser dog, at en vigtig del af professionalismen, nemlig moralen, skal bakkes op at et bredt ønske. Derfor er det vigtigt at du melder dig som skeptiker
kh mik
Der er mange af de nytilkomne der har været 9/11-skeptikere lige siden 2001, men også nogle der først er blevet skeptiske inden for de sidste par år. De har ikke den samme bagrund som det eksisterende skeptiker-miljø, hvor de fleste har været aktive privatundersøgere siden angrebet på tvillingetårnene, men hvor mange allerede vidste den var gal med det første angreb i 1993. Også her var der mage indicier på 'inside job' og falsk flag. Så var der Oklahoma City bombningen i 1995, hvor der igen var en stor bølge af skepsis i den amerikanske undergrund. I Europa skete et af de bedst dokumenterede falsk-flag operationer i 1980, hvor NATO-projektet GLADIO sprængte Bolognas banegård i luften. Og så var der Hitlers Rigsdagsbrand i 1933.
Ofte er motivet det første folk spørger til, når de bliver konfronteret med 9/11-skepsis. Det er ikke nok med 2 fly til 3 tårne eller vulkanagtige eksplosioner i WTC. Det er måske også for teknisk, men de fleste bliver først rigtig interesseret når de kan se at der foreligger et motiv, som kræver så store ofre i egne rækker, til at starte en krig. Og jeg mener dette motiv er Olie. Som nævnt er sammenhængen mellem det store motiv og den store løgn klassisk. Falsk terror er en gammel historie, som alle medlemmer har fået påpeget af Torben Laurbjerg i hans faste velkomsthilsen. Han har iøvrigt et fantastisk site der hedder 911avisen.dk - tjek det ud.
Falsk terror er en nem måde at få os til at bede om eller kræve de tiltag, som det ellers ville være svært at få gennemført af magthaverne. Hvis magthaverne ønsker en krig, og der ikke er stemning for det, så planter de en terrorgruppe der udfører et attentat. Dette skræmmer alle fra vid og sans, og stemningen er vendt til et krav om at slå hårdt igen. I italien 1980 var det krigen mod kommunismen der skulle motiveres, i dag er det krigen om Olien.
Vores arbejde for sandheden om hvad der skete i 2001, har mødt meget modstand, fordi de fleste mennesker er motiveret sådan som man kunne forvente: Krigen mod terror (for olie) skal vindes. Således møder vi ofte en attitude der er kynisk i sit væsen, nemlig at det kan da godt være at vi ikke er i Irak eller Afghanistan fordi det var dem der stod bag 11. september, men det er da bedre at være på det vindende hold.
Problemet er selvfølgelig at vi ikke vinder når det kommer til stykket. Krig avler selvfølgelig mere terror, fordi krig ER terror. Det burde være logik for børnehavebørn.
Alle os der har observeret magthavernes manipulationer med 'falsk-flag' øjne helt tilbage fra før 11. september, har også været dybere nede i slamkisten. Hvad er det for en kynisme? spørger vi. Hvad er det for mennesker? Og disse spørgsmål har ført os på en lang rejse rundt i konspirationsteoriernes labyrintiske univers. Vi kan jo ikke stoppe når vi støder på en tilsyneladende sammenhæng mellem Kennedymordet, Iran-contra, CIA-opium, 11. september og finanskrisen.
Hvem var med til hvad hvornår og med hvilke konsekvenser? Her er der arbejde til de undersøgende journalister, der så desværre ikke får tid eller penge til at afsløre den korrumperede magt. Derfor bliver undersøgelserne ofte overladt til amatører der i deres fritid og sammen med deres venner kan flippe ud over hvor korrupt det hele er, uden at de savner det dobbelttjek og den kildekritik som professionelle bør have.
Det er blandt andet derfor overskriften her er 'Støt end sand undersøgelse af 11. september'. Vi siger ikke at vi har sandheden, men at vi ønsker den frem, og at vi er klar over at det kræver mere end som så at efterforske 9/11 professionelt. Historien viser dog, at en vigtig del af professionalismen, nemlig moralen, skal bakkes op at et bredt ønske. Derfor er det vigtigt at du melder dig som skeptiker
kh mik
Skriv en kommentar
-
Lars Vestman skriver Februar 23, 2009
-
Check - har givet mit besyv med. Send ham (Ilsøe) linket til 911avisen, og se om han ikke kan se pointen. Han er jo ikke dum, men kan ikke se skoven for bar' træer...
-
Mik Eriksson skriver Februar 23, 2009 -
Denne artikel affødte en kilometerlang debat da jeg lagde den ud på facebook. Der hedder den "200 medlemmer på i11time.dk" og jeg har gjort den tilgængelig for alle
-
Mik Eriksson skriver Februar 22, 2009
-
Som det fremgår, så har jeg også selv været optaget af magtens skjulte elite. Men det er ikke sjovt at skulle gennem øglealiens, holocaustnægtere, patriotmilitser og alt muligt shit før man kan tage stilling til hvad motivet bag 9/11 er. Dette er sikkert mange journalisters grund til at lade det hele ligge. Samtidig vil jeg ikke kræve af nyere skeptikere at de skal tage samme tur i slamkisten; det har simpelthen taget mig for lang tid. Det moralske aspekt kan enhver til gengæld tage stilling til ummiddelbart. Det er simpelt: 911 er ikke undersøgt, og folk med motiver til forbrydelsen har hindret undersøgelse.
Til dem der vil grave: Kig nærmere på de åbenlyse løgne i september 2001; Vicepræsidentens, Air Force-generalernes og NATO's løgne. De er grundlaget for nedtysningen af de kritiske spørgsmål og krigen i Afghanistan, som til nu har krævet 21 danske liv.
'Skole'eksemplet Operation GLADIO er grundigt afdækket af den danske forfatter Gert Sørensen i 'Den Dobbelte Stat'
Der findes nu også en bog af den schweiziske 911-skeptiker, professor Daniele Ganser: NATOs secret armies, Operatio Gladio and terrorism in western Europ...
911avisen har også en artikel om GLADIO
-
Michael Thomsen skriver Februar 21, 2009 -
Det største problem er at folk skal erkende at der er et problem. De fleste går rund med skyklapper, og jeg mener i11time.dk er en af de store øjenåbner. Men kan folket fatte alvoren ?. Problemet er begribelsen af problemet. Det er ikke kun stort, det er altoverskyggende stort. For mig er det 1000 personer maks, som vil styre hele verden. Så problemet er ikke stort rent antal menneskeligt.
Men ellers en god artikkel Mik. Godt med nye synspunkter.
-
Zenia Grynberg skriver Februar 21, 2009 -
Tak Mik :-)
-
Mik Eriksson skriver Februar 21, 2009
-
Tak alle tre
Jeg håber i vil være med til at tilpasse stilen lidt til de mange nye og den nye størrelse på fællessskabet. jeg skrev denne artikel fordi jeg synes Zenia ikke fik en ordentlig velkomst
-
Michael Højgård Hansen skriver Februar 21, 2009 -
Godt indlæg med nogle friske synspunkter, der ikke har været så meget oppe at vende. Specielt den med kildekritik og dobbelttjek skriver jeg mig bag ørerne endnu en gang. Alt er åbent og muligt når vi bliver løjet for, men i sidste ende er det kun 11/9 hvor vi med 100% sikkerhed har fat i den lange ende. Men der er mere end det, men det behøver vi ikke at bruge krudt på i første omgang. Har folk svært ved at skelne eksplosioner fra kollaps, så vil de næppe acceptere de mere svært beviselige og anderledes synspunkter omkring verden.
-
Josef Hanji skriver Februar 21, 2009 -
Tak Mik.
Det er helt på sin plads, at sige tak til alle de modige mennesker der står frem her på siden, og som på trods af en stigmatisering i samfundet, alligevel står ved, at vi må kræve at alle bliver bekendt med sandheden. _Og som Mik så rigtigt siger, så siger vi ikke selv at vi kender sandheden, vi vil bare gerne have den at vide. Det må være den enkeltes frihed der her er i højsæde, og muligheden for at vi alle kan vokse op i en fredelig og tryg verden. Hvis det system vi har opbygget, mener at det er nødvendigt at skræmme sine egne borgere med krig og rædsel, og bevidst forsøger at manipulere og bedrage folket, så har det fejlet, og der må rettes op på skaderne. Det kan kun gøres ved, at vi som borgere holder fast i, at vi har nogle helt fundametale rettigheder der skal overholdes. Accepterer vi et skred i disse rettigheder, og optræder konfliktsky, så er det os der fejler som mennesker.
-
Thomas Torrens skriver Februar 21, 2009
Sammen gør vi en forskel
 |
|
| Klik og STEM forslaget ind i folketinget! forum FACEBOOK "SYNTES GODT OM" KNAPPEN TÆLLER IKKE |
Invester i en bedre fremtid!
Nyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Engangsbeløb / Månedlig overførsel
Niels Harrit foredragNyborg Nordea:5875-4382580082
Støt det prisbelønnede foredrag af Niels Harrit på sin vej rundt på Danmarks-turné og det kæmpe arbejde der udføres før hvert foredrag i form af flyers og DVD uddeling.
Amnesty International
Kæmper for dine civile rettigheder
Barometeret denne uge
fotos
Film
Badge
KRITISKE FLIM OG BØGER
 KØB (DKK 170,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
 KØB (DKK 150,-) SE ALLE BØGER menu: Info |
forældrer mod politibrutalitet
Krig er ulovlig - underskriftsindsamling
Red internettet - Save the internet!
Ny ressourcebaseret økonomi:
Venus Projektet
Zeitgeist bevægelsen (global)
Zeitgeist bevægelsen (DK)
Tidligere modstandsfolk: Civil ulydighed!
Vand møllen
EcoloBlue
uafhængigt græsrods internet
Alex Jones Gratis podcast
© 2012 Created by Brian Fløe.
Du skal først melde dig ind i i 11. time før du kan skrive en kommentar !
Join i 11. time