Skriv en kommentar

Thomas Torrens skriver Juli 1, 2011

Se også opfølgeren:  DR DETEKTOR er uden substans

Kim Mogensen skriver Marts 19, 2011

et stærkt bevis for at branden i holland ikke er en "demolition" er den manglen af støv.

wtc7 har en "pyroklastisk støvsky" som vist nok er meget varme og tryk, der giver de meget karakteristiske støv skyer , som igen kun kan komme fra vulkaner eller "demolitions".

 

Denne hollandske bygning har en meget meget anderledes støv udvikling.

Thomas Torrens skriver Marts 19, 2011

Manden der ikke vil møde Niels Harrit ansigt til ansigt, Kristian H...

Brian Fløe skriver Marts 18, 2011

Kim Mogensen skriver Marts 18, 2011

Meget u konstruktiv udsendelse hvor de har 2 "eksperter" med, den ene med en utrolig lang titel, som underbevist giver et forkert indtryk af hans viden omkring wtc7, en bygnings ekspert fra DTU (vist nok).

Han kan på INGEN måde se at wtc7 skulle ligne en kontrolleret nedrivning tværtimod ser det helt normalt ud og hans stærkeste argument, og samtidig modargument til harrit er bygningen fra holland som kollapser pga brand, http://www.youtube.com/watch?v=1h9TOFP7ViY

Jeg er ingen ekspert men de 2 bygninger kollapser OVERHOVED ikkek ens, den ene naturligt og den anden unaturligt.  Grinagtigt, og manden fra DTU er tydeligt bange for at blive til grin på hans arbejdsplads.

De har også en anden "ekspert" med, han er så sprængnings ekspert med et livs erfaring, og han har kigget på wtc1, wtc2 og wtc7, og han kan på ingen måde se at det er en kontrolleret nedrivning, overhoved.

Det ser helt naturligt ud......

 

Man kunne ønske de havde haft harrit med, og ønske de i den forbindelse havde nævnt at over 1000 arkitekter og ingeniører fra hele verden mener at de 3 bygninger er kollapset unaturligt. Inklusiv en dansk arkitekt, hvis far har designet flere verdenskendte bygninger.

 

Det virkede ikke som om de ville videre i sagen men mere som at devaluere harrits udtalelser.

Men harrit er ikke alene.

Lars Vestman skriver Marts 17, 2011

Idag (17/3) var der genudsendelse fra igår, hvor de forsøgte at 'debunke' Harrits udtalelser. Spørgsmålene var i en skeptisk forstand gode nok, men "eksperterne" svarede som de havde forstand og fantasi. Man savnede i dén grad Niels Harrits tilstedeværelse, så journalistens (måske ubevidst) inkompetente og uresearchede spørgsmål og deres svar af samme småtskårne kvalitet fik begavet respons, men det var desværre ikke tilfældet.

Jeg vil snarest skrive til redaktionen og Thomas Buch-Andersen tca@dr.dk (værten) og vil opfordre jer til det samme. Det kan ikke være rigtigt, at når de endelig tager det relativt objektivt op, så tager det et par dage og så bliver det pillet ned igen på sædvanlig inkompetent maner.

Hør udsendelsen her: http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2011/03/16114909.htm

I øvrigt bliver der tilsyneladende holdt godt øje med os her:

http://www.facebook.com/detektorDR?sk=wall

 

Thomas Torrens skriver Marts 16, 2011

Lige over....;-)

Mads Wedel-Ibsen skriver Marts 16, 2011

Hej Thomas...

Så er den delt fra Youtube og også hentet i høj kvalitet fra blip.tv og konverteret til andet format. Super - tak for hjælpen!

Thomas Torrens skriver Marts 16, 2011

Jeg har lige fundet ud af ikonet til venstre for højtaler/lydstyrke ikonet er giver adgang til embedkoden :-)

Thomas Torrens skriver Marts 16, 2011

Hej Mads. På  http://blip.tv/file/4874180, under afspilleren, klik på "select a format".

Vælg  ".wmv." = original format. Længere nede skal du højreklikke på "download" og så vælge hvor du vil gemme den, det skulle være det. 

 

Ellers klik her 

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• Next ›
• Hovedside